400D +1,0 compensada -1,0 en ACR
Los recortes al 100% confirman que la recuperación ha sido completa en ambos casos:
D80 +1,0 compensada -1,0 en ACR
400D +1,0 compensada -1,0 en ACR
D80 +1,0 compensada -1,0 en ACR
400D +1,0 compensada -1,0 en ACR
D80 +1,0 compensada -1,0 en ACR
400D +1,0 compensada -1,0 en ACR
D80 +1,0 compensada -1,0 en ACR
400D +1,0 compensada -1,0 en ACR Las pruebas en el estudio vienen a confirmar lo que más o menos sabe cualquier usuario de DSLRs: todas poseen bastante capacidad para recuperar luces altas. Sin embargo, en el caso que nos ocupa, la Canon se comporta mejor que la Nikon a la hora de salvar las zonas quemadas, ya que tiene algo más de tolerancia (se apunta que 0,3 pasos de diafragma por encima de la D80, pero, sin haber realizado medidas estrictas y basándonos en nuestra propia experiencia dirÃamos que algo más).
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
This entry was posted
on Jueves, Octubre 26th, 2006 at 16:54 and is filed under pruebas.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Octubre 31st, 2008 at 02:40
[...] Cuando en la Web de Caborian la dejaban por los suelos comparándola con una Nikon D80 –> Caborian Blog Archive Prueba: Nikon D80 versus Canon EOS 400D Resultado? Después de unos 20.000 disparos y de comprobar que el que subexponía era yo, solo me [...]