400D -1,0 compensada +1,0 en ACR
El análisis de los detalles al 100% muestra que, aunque ahora se nota bastante menos, la D80 vuelve a comportarse mejor que la 400D. La recuperación es más completa y la máquina de Nikon continua captando más detalle que la Canon.
D80 -1,0 compensada +1,0 en ACR
400D -1,0 compensada +1,0 en ACR
D80 -1,0 compensada +1,0 en ACR
400D -1,0 compensada +1,0 en ACR
D80 -1,0 compensada +1,0 en ACR
400D -1,0 compensada +1,0 en ACR
D80 -1,0 compensada +1,0 en ACR
400D -1,0 compensada +1,0 en ACR Nuestras pruebas mostraron algo que ya sabíamos por experiencia propia: las cámaras de Canon en general (y la 400D no es una excepción) tienen gran tolerancia a la sobreexposición pero no se comportan bien cuando se trata de recuperar luces bajas. Con la Nikon sucede lo contrario: no recupera las luces altas de forma tan eficaz pero es capaz de recoger bastante más detalle en las sombras. La calidad de imagen final, utilizando un modelo u otro, no debería verse afectada por esta particularidad pero el fotógrafo que adquiera una de las dos cámaras tendrá que tener en cuenta el comportamiento de su máquina en particular para estimar, a efectos prácticos, como debe tomar las fotos cotidianamente a fin de conseguir los mejores resultados. En el Caso de la 400D nuestro consejo es que se trabaje con tendencia a la sobreexposición, con la D80, en cierta medida también, pero más prudentemente.
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
This entry was posted
on Jueves, octubre 26th, 2006 at 16:54 and is filed under pruebas.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
.jpg "Dabo V Congreso (34)")
.jpg "M Vicario (22)")
.jpg "Dabo V Congreso (100)")
