2016 Junio : Caborian. Comunidad de fotografía. Foros, tutoriales, noticias, concursos

Archive for Junio, 2016

[Timelapse] Estación de autobuses Donostia/San Sebastián

Miércoles, Junio 15th, 2016

Un timelapse de Dabid Argindar (Koyote) con música de Martín Zalba (Martinete) y con incontables horas de clasificación y edición de fotografías, y otras tantas de edición del vídeo. Algunos datos técnicos:

  • La primera fotografía fue realizada el 05/08/2014 y la ultima 02/06/2016.
  • Se realizaron en total 80.342 Fotografías, de las cuales se utilizaron 9.828 para montar el timelapse.
  • 10 GB de video (planos aéreos).
  • Archivo de audio .aif de 69,4MB.
  • 74 GB es el peso de la carpeta del proyecto del vídeo.

estacion_1

estacion_2

estacion_3

Disponible el número 118 de la revista FotoDNG

Viernes, Junio 10th, 2016

Ya está disponible el número 118 (año XI, junio de 2016) de la revista online gratuita Foto DNG. Puede verse directamente en la web o descargarse en PDF.

El índice de contenidos es el siguiente:

Nº 118 | JUNIO 2016

5 – Editorial
6 – DNG recomienda
41 – Entrevista DNG: Carlos Iglesias
48 – Destino DNG: Parque Nacional de Doñana, el Paraíso del Sur
66 – 13 Cociñeiros
70 – Fotografía en Bryce Canyon National Park, Utah, Estados Unidos
86 – Ciencia: El valle de la muerte
94 – Ciudades Street (I): Copenhague
106 – Periodismo: Chispazos de una realidad incómoda
112 – La fotografía móvil y su positivismo frente al apocalipsis
119 – DNG Invitado: BOTSWANA
144 – DNG Invitado: Sesión Joey
162 – Noticias y eventos
166 – Las fotos del mes Blipoint
168 – DNG Photo Magazine en Flickr

[Técnica Fotográfica] Sobre el ISO “LOW” de algunas cámaras

Miércoles, Junio 1st, 2016

Por Daniel Bron

Este tema surgió en una foto de Deckard (compañero en el foro Caborian) y luego casualmente también en la asociación fotográfica donde participo. Así que decidí hacer unas pruebas para compartirlas.

El ISO low (50 ó 100 según marcas y modelos) no es un ISO real. Es un simple metadato oculto que se agrega a la captura con la intención de informarle al programa revelador con “nocturnidad y alevosía” que debe ajustar la exposición un paso por debajo sin nuestra intervención.

Si bien en teoría eso no debería afectar en nada puesto que no es más que cualquier otro paso del revelado, la realidad es que puede afectar y mucho si exponemos pensando que estamos haciéndolo en ISO 50. Correremos el riesgo de quemar la foto. Porque en realidad la cámara estará haciendo una foto en ISO 100 con medición de ISO 50 para luego bajar la exposición 1 paso en revelado. Para comprobarlo hice algunas pruebas.

Hice una foto con ISO 100 y f/5,6. El tiempo que me daba para una exposición correcta con esos parámetros era 1/200 seg. Luego hice una nueva foto usando el ISO “low”, ISO 50 en mi cámara que corresponde a 1 paso, y aumenté el tiempo de exposición en forma recíproca también 1 paso, es decir lo puse en 1/100 seg. Posteriormente abrí ambas fotos en Lightroom sin tocar ningún ajuste e hice una captura de pantalla que las identifiqué como Foto 1 y Foto 2. Se pueden ver los parámetros en las capturas. Recordad que son raw sin revelar aún.

Foto 1

foto1

Foto 2

foto2

Si el ISO 50 fuera real, la exposición no debería cambiar en nada. Sin embargo podemos ver claramente en la foto 2 (a ISO 50) cómo se quema el cielo.

Si no fuera por el cielo quemado la exposición del resto de la foto es igual a pesar de haber aumentado el tiempo al doble, tal como corresponde a haber bajado el ISO. Pero si el ISO fuera realmente 50, al aumentar el tiempo se hubiera compensado con la reducción de ISO y no se hubiera quemado nada. Con lo que se evidencia que la compensación es debida a un mecanismo de revelado y no a reducción real de ISO. Revelando ambas fotos con iguales parámetros:

Foto 1 revelada

foto1rev

Foto 2 revelada

foto2rev

Con unos simples ajustes podemos comprobar que en la Foto 1 tenemos conservada toda la información. Mientras que en la Foto 2 hemos perdido completamente la información del cielo. Es cierto que los parámetros de revelado son los mismos, que podríamos intentar trabajar más la foto 2. Pero mirando el histograma no nos queda información por la derecha. Aunque bajáramos más la exposición, o las altas luces, el cielo no se recuperará.

En esta foto hay mucho cielo, quizás en otras no cambiaría mucho, pero la reducción de ISO no tiene ningún sentido. Se puede concluir que bajar ISO por debajo del nativo no sirve para nada. Porque no ganamos nada y perdemos un paso de rango dinámico. Concretamente en esta foto se ha perdido todo el cielo. Más flagrante aún es el caso de la Olympus que cuenta Guillermo Luijk en su web http://www.guillermoluijk.com/article/lowiso/index.htm

En la foto 3 se puede comprobar que obtendríamos el mismo resultado dejando el ISO nativo, poniendo el resto de los parámetros tal como en la foto 2 y luego bajando nosotros en revelado 1 paso la exposición. Fijaos en el tirador de exposición que está regulado a -1. El resultado es idéntico a la foto 2 pero sin usar ISO low. De hecho es lo que en realidad hizo nuestra cámara.

Foto 3. ISO 100 con resto de parámetros iguales a la foto 2

foto3