Gracias a Strobist hemos visto los nuevos Phottix Atlas, unos disparadores (de flashes y camaras) remotos via radio que no solo se parecen a los pocket wizard plus II, sino que son compatibles con ellos.

Podeis ver una revision en detalle en la web de Charles Verghese, de la que os resumimos aqui las principales caracteristicas:

- las unidades son transceivers (es decir cada una puede funcionar como emisor o como receptor)

- son compatibles con los Pocket Wizard tanto emitiendo como recibiendo

- incorporan un hot shoe para colocar un flash sobre el emisor (los PW no lo tienen)

- Pueden disparar cámaras de forma remota

- Rango de distancia superior a 250 metros (y parece que mayor, superando a los propios PW)

- Usan 2 pilas AA

- disponibles los modelos para Europa

En la revisión, realizada con unidades de pre-producción, se detectaron problemas de flashes saltando solos aleatoriamente. Phottix dice haber corregido este problema en las unidades definitivas, pero el autor de la web aún no ha podido probarlas.

El precio de cada unidad es de 100 euros  (los PW cuestan 180 euros), por lo que parecen ser una gran opción, especiamente para aquellos que ya disponen de unidades PW y quieren adquirir más unidades. 

Publicado por Chano Reus – Goldenblatt

En colaboración con Planeta iPhone, realizamos la prueba de una aplicación orientada a los fotógrafos. Se trata de Easy Release, una app que nos permite gestionar directamente desde el iPhone contratos de autorización de uso de imágenes. El programa es sencillo pero muy útil, la primera vez que lo ejecutamos nos pide que lo configuremos con nuestros datos de contacto, logo, firma,…

(más…)

Hace un par de días que me llegó el Samyang 14mm F2.8 y he de decir que me ha impresionado la calidad del objetivo. La he probado con una 5D MarkII y dadas las exigencias de este cuerpo de formato completo, el cristal se merece una buena nota.

A favor:

La calidad de construcción es sobresaliente. El anillo de enfoque se mueve suavemente con un ligero amortiguamiento. El anillo de apertura a la antigua, con pasos intermedios de 1/2 diafragma, también tiene un movimiento muy suave y preciso. La tapa delantera del cristal cierra y queda anclada a la perfección.

La luminosidad del objetivo a F2.8 junto con el alto rendimiento de ésta cámara a ISOs altos hace que salvemos la mayoría de las situaciones que se nos puedan presentar.

Su bajo precio en relación a cualquier otro objetivo fijo. 311€ puesto en casa es un precio de risa para las características que nos ofrece la lente.

En contra:

La nitidez en las esquinas no es del todo buena, aunque esto no es nada nuevo en angulares tan extremos.

No dispone de autofoco ni tampoco tiene confirmación de enfoque, pero esto es algo de lo que se puede prescindir totalmente dadas las situaciones en las que se utiliza una focal de 14mm.

Como protección para la lente convexa exterior, el parasol está integrado en el cuerpo del objetivo y hace imposible el acople de filtros estándares. El parasol también genera un leve viñeteo.

La distorsión en forma de cojín es bastante acusada y hace imprescindible la utilización de software para su corrección. Clic en la imagen para ampliar.

Podeis descargar un par de raws en el siguiente enlace:

-http://www.megaupload.com/?d=0PLZFJQ8

Los dos están tirados a F8, sobre trípode y con una distancia de enfoque de 3 metros.

Por Domingo Gómez Algaba (Algaba).

Foxx, uno de nuestros usuarios, nos ha facilitado la información que ha recapitulado después de hacer unas pruebas con la cámara Sony Alpha 850, a continuación os mostramos el análisis que ha hecho.

PRUEBA SONY ALPHA 850

La Sony A850 es una cámara de formato completo (24x36mm) de 24 mpix, con unas características técnicas muy parecidas a la A900, pero a un precio sensiblemente más barato. Esas diferencias dependiendo al tipo de fotografía que quieras hacer, pueden ser importantes o no. En mi caso, no me podía permitir el desembolso de una A900 y las diferencias, para la fotografía de paisaje, que es la que más practico, son poco importantes.

Básicamente, las diferencias conciernen a la ráfaga (3 fps A850 – 5 fps A900) al visor (98% A850 – 100% A900), al acabado del cuerpo (doble capa de pintura en la A900), y la ausencia de disparador remoto en la A850. Desde hace poco, las A850 distribuidas por Sony España, disfrutan del PACK VIP que tiene la A900, que básicamente, amplía la garantía a 5 años y dispone de un servicio de préstamo de producto en caso de que el tiempo de reparación sea superior a los 7 días naturales.

(más…)

Andaba yo haciendo mis propias pruebas con el Samyang 85 f:1.4 -que tengo desde hace menos de un mes- cuando se ha publicado una prueba técnica en Photozone, una de las webs de referencia en ese campo. Y no puedo estar más de acuerdo con las conclusiones, porque mi experiencia de simple aficionado es la misma. La diferencia es que ellos la han probado con una cámara de formato completo muy exigente como la EOS 5D Mark II, y yo lo he hecho con una Nikon D90.

(más…)

Si hace poco leíamos en la web de Thom Hogan que la mejora en ruido de la Nikon D3s frente a la D3 era del orden de un diafragma, hoy hemos tenido noticia (Vía Fotoactualidad) de la primera comparativa de ruido con su rival directa, la Canon EOS 1D mark IV. A juzgar por lo visto en la página de Moss-Foto, la Nikon sigue teniendo una pequeña ventaja que sin duda tiene que ver con su menor resolución, 12mpix frente a 16. Además el ruido en la Nikon es más parecido al grano de la película fotoquímica, con menor ruido de crominancia, como viene siendo típico de la marca.

haz click en la imagen para verla más grande

Las tomas sobre estas líneas corresponden al archivo JPG obtenido directamente de las cámaras a ISO 102,400 y con reducción de ruido activada, a la izquierda la Canon y a la derecha la Nikon. En su web de podéis ver la comparativa completa. También disponen de una colección completa de archivos RAW a diferentes valores ISO AQUÍ.

Publicado por Félix Sánchez-Tembleque – wiggin

Desde que me decidí a meter la cabeza en esto del uso de los flashes de zapata como fuente principal de luz, eso que ahora llaman “strobist”, en parte por economía, en parte por comodidad, he ido investigando en el mercado los distintos cacharros que hay que modifican la luz y la hacen mas maleable. Recientemente me hice con una ventana Ezybox Hotshoe de Lastolite que me enamoró desde el primer momento, y como poco a poco voy metiendo la cabeza en la fotografía con modelas (no uso el término “moda” por que creo que para llegar a eso aún me falta) me han interesado especialmente todo lo que sirva para suavizar la luz.

Así llegué a un cachivache que en la fotografía de moda seria se usa bastante, el llamado “beauty dish”, literalmente “plato de belleza”, que consigue una luz casi envolvente y muy favorecedora para la mujer, ya que deja muy poquitas sombras y por tanto rostros limpitos.
(más…)

Desde estas líneas hemos hablado en numerosas ocasiones el sinsentido en el que se ha convertido en ocasiones la carrera de los megapíxels, en particular en las cámaras compactas, en donde no sólo no mejoran la imagen sino que el efecto es exactamente el opuesto. La llegada de la Canon PowerShot G11 ha supuesto, por lo menos para esa gama del fabricante japonés, un punto de inflexión a esta tendencia, reduciendo el sensor de 14,7 a 10 mpix, lo que acompañado de su tamaño relativamente grande tiene beneficios directos sobre la calidad de imagen. Nuestro compañero Eduardo Calvo -edunon en los foros- ha tenido la oportunidad de probar ambas en las mismas condiciones y nos envía unas imágenes que hablan por sí solas. Muchas gracias por la colaboración.

Aquí tenéis dos ejemplos a ISO 1600 con ambas, capturadas en Raw, procesadas con los ajustes por defecto del ACR, las imágenes están a cuadro completo, reducidas a 640px:

Recorte al 100%, el raw de la G11 se nota mucho más blando en enfoque, pero en cuanto a ruido no hay palabras:

Y el recorte de la G11 enfocado a un nivel similar al de la G10:

Que cada uno saque sus conclusiones, yo ya tengo pedida una G11

José B. Ruiz, fotógrafo español de naturaleza más premiado internacionalmente, que ha escrito una decena de libros y ha sido incluido en los proyectos fotográficos más importantes de nuestro continente (ponente en el Festival Fotonaturis 2008 de Portugal y en Wildphotos 2008 de Londres, jurado del Wildlife Photographer of the Year, elegido en el Wild Wonders of Europe, autor de la exposición de fotos de naturaleza itinerante más grande que ha recorrido y recorre nuestro país “100% natural”, etc etc) acaba de publicar este estupendo tocho libro El fotógrafo en la Naturaleza. Guía Completa para la Era Digital lleno de fotografías suyas con indicaciones de como fueron hechas y consejos paso a paso que creemos imprescindible para todos los fotógrafos amantes de la naturaleza.

Título: El fotógrafo en la Naturaleza. Guía Completa para la Era Digital
Autor: José Benito Ruiz
Co-Editan JdeJ Editores y Fine Art Editions
Páginas: 416 con más de 1.000 imágenes
Formato: 24×31 xm
Calidades: Trama estocástica, tapa dura y sobrecubierta
Índice: La cámara / El uso de los objetivos / Entender la luz / Profundidad de campo / La velocidad de obturación / Estabilidad / El uso del flash / Los filtros / En la naturaleza / El paisaje / La vegetación / Fotografiar la fauna / Macrofotografía / Fotografía submarina / Fotografía nocturna/ La composición / El reportaje / El transporte del equipo / Flujo de trabajo en digital / La gestión del color / El fotógrafo profesional.
PVP: 55 euros
De venta en librerías, grandes superficies y en su web
.

.

.

.

En palabras de nuestro compañero PepínGM:

…me ha llamado la atención lo completo que es. Abarca todos los campos de la fotografía de naturaleza…fauna, flora, macro, paisaje, nocturna, submarina, todo con muchos ejemplos. No es un libro-manual, y tampoco el típico libro de gran formato, pero tiene todo lo bueno de los unos y de los otros.

No hace ningún tipo de publicidad y al poner los exif de las fotos (todas lo llevan), se limita a la focal, iso, velocidad y apertura. Nada de marcas.

En cada capítulo hay tablas con los errores más frecuentes del fotógrafo, ópticas más utilizadas, galerías, consejos…etc.

¿Lo que menos me ha gustado? Pues que no pone las localizaciones de las fotos.
Y ¿Lo que más me gusta? Pues que es un libro de fotografía, y también de fotos, alucinantes fotos. Si te apetece leer, y aprender, hay de todos los temas…y si lo que quieres es ver tremendas fotos, pues tres cuartos de lo mismo.
…y otra cosa no menos importante…la calidad en la presentación, gran cantidad de fotografías, el encuadernado…. y sólo 55€

Muy, pero que muy recomendable.

Podeis comentarlo en el foro
Por Isabel F. Alonso

Podemos ver una comparativa de estas dos cámaras en el boletín (otoño 2008) de E.J.Peiker, fotógrafo de naturaleza y co-fundador de NatureScapes. Es un sujeto bastante neutral, respecto a ambas marcas :), así que a priori se le puede leer con confianza.

Sus conclusiones:

“Ninguna de las 2 cámaras es superior a la otra. Ambas tienen sus puntos fuertes y sus debilidades como cualquiera  de  nosotros hubiera esperado. Ambas son una excelente decisión en funcion de las necesidades de cada uno.

Si necesitas el mayor número de píxeles, entonces la 5D Mark II es la mejor opción.

Si necesitas un cuerpo altamente fléxible y configurable, con el mejor rendimiento a niveles de ISO altos y un verdadero cuerpo profesional,, entonces la D700 es una excelente decisión.

Afortunadamente, las comparaciones de arriba permitirán a algunos de mis lectores hacer una elección inteligente por ellos mismos. … Por ahora, yo continuo disparando con ambos sistemas para tener lo mejor de los 2 cuerpos.” 
 

Visto en fotomaf.com

Publicado por Alex Conceiro – THuRStoN

“Seguro que has leido en más de una ocasión debates acerca de cuál es la mejor forma de enfocar una imagen digital. Es muy sencillo: sólo hay que conseguir un resultado más nítido pero sin que aparezcan efectos secundarios. El problema es que dicho así parece fácil, pero la realidad es bien distinta: es bastante difícil conseguir esos resultados. Bien, pues con este artículo de investigación trataré de descubrir si existe el método perfecto y, en ese caso, cuál es…”

.

.

Así comienza este completo artículo que Hugo Rodriguez publica y comparte en su web en donde pone a prueba las diferentes técnicas y softwares (18 métodos diferentes) y “escudriña” lo más rigurosamente posible cuales son los mejores a traves de 5 fotografías en condiciones óptimas de situaciones bien diferenciadas. Analiza y compara los siguientes métodos:

- Máscara de enfoque (incorporado en Photoshop)
- Enfoque suavizado (incorporado en Photoshop CS2)
- ASPhoto Sharpen de AmphiSoft
- CrispImage Pro de Softwhile
- FocalBlade de ThePluginSite
- FocusFixer de FixerLabs
- FocusMagic de Acclaim Software
- MagicSharpener de Image Skill
- Nik Sharpener Pro de Nik Software
- PhotoKit Sharpener de PixelGenius
- Smart Sharpen de ChromaSoftware

- La técnica del filtro de Paso alto.
- La técnica de hallar bordes
- La técnica de Paul Bleicher
- La acción EasyS Sharpening de Uwe Steinmueller, del portal Outback Photo

- Aperture 2 de Apple
- LightRoom 2 de Adobe
- LightZone de LightCrafts

Si quieres saber sus conclusiones y sus porqués léelo con detenimiento en su web

http://www.hugorodriguez.com/index_nitidez-perfecta.php

Gracias Hugo por tu trabajo, esperamos la segunda entrega con ganas. [Editado para decir que ya está completo por indicación de Hugo]

Por Isabel F. Alonso

Los chicos de Fotocentro, ¡¡Muchísimas gracias Jega!!, nos han enviado una serie de imágenes realizadas con la nueva Canon EOS 50D y el nuevo objetivo Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS.

No dejéis de echar un ojo al comentario de DPreview sobre esta cámara, podéis verlo aquí.

Las fotografías están disparadas en modo P, tal y como salen de la cámara sin ningún tipo de ajuste y/o corrección.

Publicado por Alex Conceiro – THuRStoN

ISO 100

(más…)