Acr o ajustes en PS??

[koyote]

[...] rescatar una nueva versión en ACR para cada zona y sólo dejar el PS la composicion de las diferentes zonas o los ajustes finales de correccion [...]

Precisamente es algo que quiero empezar a hacer, más que trabajar con capas de ajustes...

Yo lo hago en LR ,con copias virtuales, creas una copia virtual para cada zona que quieras revelar y luego las fusionas en PS 

[mdaf]

[...] rescatar una nueva versión en ACR para cada zona y sólo dejar el PS la composicion de las diferentes zonas o los ajustes finales de correccion [...]

Precisamente es algo que quiero empezar a hacer, más que trabajar con capas de ajustes...

Yo lo hago en LR ,con copias virtuales, creas una copia virtual para cada zona que quieras revelar y luego las fusionas en PS 

Otro que lo hace así 

[Chapi]

Yo hago 6 versiones distintas en PS y las fusiono con la trableta en un solo RAW que posteriormente revelo en bmp y lo redimensiono al tamaño de la papelera de reciclaje...

De nada.

[mdaf]

Yo hago 6 versiones distintas en PS y las fusiono con la trableta en un solo RAW que posteriormente revelo en bmp y lo redimensiono al tamaño de la papelera de reciclaje...

De nada.

Antes o después de levantar el boli de la trableta

[Abarai]

Chapi
Tomo nota de eso de las copias virtuales en LR

[sigma]

  Pues vaya!! que royo es esto, lo de las copias virtuales ademas nunca se me hubiera ocurrido 

[mdaf]

Pues vaya!! que royo es esto, lo de las copias virtuales ademas nunca se me hubiera ocurrido 

No hay que agobiarse, al final cada uno sigue su flujo de trabajo, unos porque nos acostumbramos a algo, otros porque somos más comodones, otros porque son más exigentes con los resultados, se trata de buscar algo con lo que te sientas cómodo y te lo pases bien, nada más 

[sigma]

No hay que agobiarse, al final cada uno sigue su flujo de trabajo, unos porque nos acostumbramos a algo, otros porque somos más comodones, otros porque son más exigentes con los resultados, se trata de buscar algo con lo que te sientas cómodo y te lo pases bien, nada más 

Totalmente de acuerdo mdaf, pero yo me referia a tantas opciones que hay para poder trabajar!! XD

Por cierto, le estoy dando de vueltas al asunto de las copias virtuales y no lo termino de entender, la idea de esto que haces es no tener tanta degradacion en la info de la imagen a la hora de estar trabajando en PS cierto? Pero hasta donde se la copia virtual no es una copia como tal del archivo, solo muestra otros ajustes en el archivo xml del raw no?.....entonces.... pues ya me perdi jajajaja me diera la impresion de que algo hay raro.

Lo que quier entender, es que en teoria, haces un ajuste en ACR para cada copia virtual, y al mezclarlas en una sola, es como darle la vuelta al asunto de que no se puede trabajar por zonas en ACR? Como si fuera una modificacion mas compleja del archivo xml??

[koyote]

Lo que quier entender, es que en teoria, haces un ajuste en ACR para cada copia virtual, y al mezclarlas en una sola, es como darle la vuelta al asunto de que no se puede trabajar por zonas en ACR? Como si fuera una modificación mas compleja del archivo xml??

Eso es  es como trabajar un raw por zonas, en realidad es lo mismo que los objetos inteligentes, pero no andas atrás y adelante con PS y LR (o ACR) que para mi es un rollo, luego puedes jugar con las opacidades de las capas para afinar un poco mas 

No te pasa que al revelar un raw cuando ajustas la exposición, contraste etc.., hay algunas zonas que te quedan perfectas pero otras no y al querer ajustar esta otra parte, se te va la otra? pues de esta forma puedes dejar las dos como quieres 

También lo suelo usr cuando hay zonas con diferentes tipos de iluminación, por ejemplo, si tienes una foto echa con flash, pero no has utilizado un gel para igualar la temperatura de color, una forma de minimizar esa diferencia es haciendo dos balances de blancos mediante copias virtuales y luego mezclarlas mediante mascaras en PS 

Y todo lo que se te ocurra 

aioooo

[txikizuri]

Yo volveré a lo químico,  me oarece menos complicado. Que jodios. 

[koyote]

Ojo, yo todo esto que comento, es como digamos segunda opción, la primera es ajustar todo lo posible a la hora de hacer la toma, los resultados son mucho mejores  no caigamos en el error de descuidar la toma pensando, "total ya lo arreglare en el postproceso" 

[Jansbd]

Ojo, yo todo esto que comento, es como digamos segunda opción, la primera es ajustar todo lo posible a la hora de hacer la toma, los resultados son mucho mejores  no caigamos en el error de descuidar la toma pensando, "total ya lo arreglare en el postproceso" 

con el glamour que tiene el aquí e pillo y aquí te mato 

[sigma]

Eso es  es como trabajar un raw por zonas, en realidad es lo mismo que los objetos inteligentes, pero no andas atrás y adelante con PS y LR (o ACR) que para mi es un rollo, luego puedes jugar con las opacidades de las capas para afinar un poco mas 

No te pasa que al revelar un raw cuando ajustas la exposición, contraste etc.., hay algunas zonas que te quedan perfectas pero otras no y al querer ajustar esta otra parte, se te va la otra? pues de esta forma puedes dejar las dos como quieres 

También lo suelo usr cuando hay zonas con diferentes tipos de iluminación, por ejemplo, si tienes una foto echa con flash, pero no has utilizado un gel para igualar la temperatura de color, una forma de minimizar esa diferencia es haciendo dos balances de blancos mediante copias virtuales y luego mezclarlas mediante mascaras en PS 

Ooooooooooh ya veo, pues que ingenioso!!! Lo voy a intentar.

En cuanto a lo de la exposicion y las zonas, pues mas bien cuando me pasa, como uso LR pa todo el inicio de edicion, le aplico el pincel a las zonas que quiero corregir y ya, aunque con todo esto ahora me pone a pensar si cuando se usa ese pincel en LR le vuelve a cambiar los valores al xml o ya empieza a degradar la imagen..... rayos >_<