Hola Visitante

Autor Tema: Una sobre ética.  (Leído 3128 veces)

Desconectado el Carles

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 11.059
  • Las fotos, con la cabeza, no con el dedo.
    • www.carlesphotosport.com
Una sobre ética.
« en: Noviembre 08, 2006, 18:50:01 »


Esta es una foto que tenía pendiente desde que vi de parecidas publicadas a raíz de los JJ.OO. de Barcelona 92.

La ocasión se me presentó en los Mundiales de natación de julio del 2003 celebrados en la misma ciudad.
El problema que me encontré, fue que al no estar acreditado no me pude situar en el punto de vista que se muestra en la imagen; además debo hacer cara de terrorista porque uno de seguridad la tomó conmigo y me pidió el DNI, la entrada, y no paraba de vigilarme en todo el rato.

Así que opté por acercarme el máximo que pude a la izquierda y desde allí fotografié el fondo de la Sagrada Familia, desenfocado, con una profundidad de campo equivalente a enfocar a la saltadora.

En otra toma fotografié a la atleta y ensamblé las 2 imágenes con el resultado que aquí se ve (Pido permiso al LOBO para subir las 2 imágenes de las que partí para hacer ésta).

¿Es ético hacer lo que he hecho?

Yo pienso que dadas las circunstancias, lo que no sería ético hubiera sido no explicároslo.

En cuanto a la imagen, aparte de la mala calidad de luz, lo que particularmente me gusta es la semejanza entre las piernas de la saltadora y las torres de la Sagrada  Familia.

Saludos.  :)

Añado enlace a las 2 fotos:

http://img125.imageshack.us/img125/3533/trampoli1gk3.jpg

http://img69.imageshack.us/img69/2215/trampoli2xc2.jpg
« Última modificación: Noviembre 08, 2006, 21:31:42 por el Carles »

Desconectado Finito

  • conejo
  • *
  • Mensajes: 12
    • Tu portal del motor
Re: Una sobre ética.
« Respuesta #1 en: Noviembre 08, 2006, 19:37:54 »
Pues es un tema delicado. Mira el follon del New York Times con el retoque de Irak. De hecho, el fotografo alli y tu aqui buscabais lo mismo. Sin "trampear" la imagen, es decir meter artificios, sujetos, fondos o lo que sea que no concuerden en el tiempo y el espacio con la toma, simplemente recomponeis" una situación fotográfica que no estaba a vuestro alcance sintetizar en una sola toma. Ufff...que parrafada. ¿Donde están los limites de lo ético?. Pues no se, yo creo en lo anteriormente expuesto, pero supongo que cada uno tendrá otros limites
si te gusta el motor...www.sportlifepress.com

Desconectado Arnold

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.145
  • Una mala tarde la tiene cualquiera...
    • PhotoSport
Re: Una sobre ética.
« Respuesta #2 en: Noviembre 08, 2006, 19:50:07 »
Yo no voy a opinar sobre lo que es etico o lo que no, bueno si que coincido contigo en que no explicarlo a la vez que la cuelgas no "esta bien" y explicarlo te honra..., el resultado de la foto es muy bueno, aunque proviene de una manipulación o montaje, me gustaría ver la original.

Saludos.
"Clonando voy, clonando veeengo, clonando voy, clonando vengooo y mientras clono, yo me entretengo..."

Desconectado Pepe Dueñas

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.190
  • 98,7% Chimp.... o mas
Re: Una sobre ética.
« Respuesta #3 en: Noviembre 08, 2006, 20:14:31 »
Para mi lo que no seria etico es hacerla pasar por foto en vez de fotomontaje, lo importante es no engañar a nadie conscientemente....

Salud
Estoy seguro que tengo muchas cosas que aprender de ti.....  Pepe Dueñas.

Desconectado Bosco

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 7.124
  • MarkIIIxicómano
    • http://www.gabigarcia.com
Re: Una sobre ética.
« Respuesta #4 en: Noviembre 08, 2006, 20:19:45 »
Para mi lo que no seria etico es hacerla pasar por foto en vez de fotomontaje, lo importante es no engañar a nadie conscientemente....

Salud

Pues lo que dice el Greñas, lo que no se debe hacer es tratar de pasar esto como foto "de una pieza" ;)

Puedes editar tu mensaje y colocar los enlaces a las fotos que forman esta composición  :engranando: :engranando: :engranando:

Desconectado Aitor

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 12.187
  • Jose Fermin III
    • http://www.aitorpinclan.com
Re: Una sobre ética.
« Respuesta #5 en: Noviembre 08, 2006, 20:29:18 »
lo que no es etico es que se note que lo hayas hecho,y  notarse, se nota, hay un halo alrededor de la saltadora.  :wink:
Pleased to meet you, hope you guess my name. But what's puzzling you, is the nature of my game

http://www.aitorpinclan.com/
http://www.flickr.com/photos/aitorpinclan/

http://lumine-motus.com/

Desconectado el Carles

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 11.059
  • Las fotos, con la cabeza, no con el dedo.
    • www.carlesphotosport.com
Re: Una sobre ética.
« Respuesta #6 en: Noviembre 08, 2006, 21:22:48 »
lo que no es etico es que se note que lo hayas hecho,y  notarse, se nota, hay un halo alrededor de la saltadora.  :wink:
¿aún se nota?  :?

Desconectado Aitor

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 12.187
  • Jose Fermin III
    • http://www.aitorpinclan.com
Re: Una sobre ética.
« Respuesta #7 en: Noviembre 08, 2006, 22:15:51 »
lo que no es etico es que se note que lo hayas hecho,y  notarse, se nota, hay un halo alrededor de la saltadora.  :wink:
¿aún se nota?  :?

estoy con el portatil pero se ve mucho mejor.  :wink:
Pleased to meet you, hope you guess my name. But what's puzzling you, is the nature of my game

http://www.aitorpinclan.com/
http://www.flickr.com/photos/aitorpinclan/

http://lumine-motus.com/

Desconectado Anxo

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.404
  • Ich will kein Engel sein
    • El rincón de Anxo
Re: Una sobre ética.
« Respuesta #8 en: Noviembre 08, 2006, 22:31:48 »
No voy a entrar en lo lícito o no del montaje  :antifaz:

Lo que sí me falta en la foto es la plataforma de salto, agua, o alguna otra referencia (al primer vistazo pensé que era una gimnasta). El fondo, para mí, estropea la foto ese cielo no aporta nada. Finalmente veo la foto como con una falta general de foco  :(

Carles, personalmente esta foto la veo lejos del nivel de los otros fotones que has posteado.

lo que no es etico es que se note que lo hayas hecho,y  notarse, se nota, hay un halo alrededor de la saltadora.  :wink:

Vaya vista tienes  :o :o :o he tenido que afinar mucho la vista para verlo  :mrgreen:
Canon 350D + EF 75-300mm 4.5-5.6 III + EF 50mm 1.8 II + Tamron 17-50 mm XR DiII SP + Manfrotto 190 Pro

Desconectado shifty

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 604
Re: Una sobre ética.
« Respuesta #9 en: Noviembre 08, 2006, 22:40:28 »
Pues en cuanto a lo del halo... yo creo que es nuesto subconsciente el que lo crea al ver la foto  :D  Seguramente si no nos hubieras explicado el tema nadie se habria percatado ni lo mas minimo. Y hablando del fondo, a mi me gusta, habia visto esa escena varias veces por la tele (y no solo en eventos deportivos sino en un videoclip que yo me se... jeje), me refiero a los saltadores con los perfiles de la catedral y la ciudad al fondo, y me llamaba muchisimo la atencion; esa imagen de una saltadora que parece saltando en el vacio, sin referencia, a mi si me convence. Finalmente y para que no sean todo flores  :wink: creo que si que le falta algo de foco a la saltadora.

Saludos!
Canon 5D mark iii + Tamron 24-70 vc di 2.8 + Canon 30D + Grip + Canon 17-40 f4 L + Canon 70-200 f/2.8 L + Canon x1.4 Extender + Canon 580EX II  + Otras cosillas...

Desconectado Aitor

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 12.187
  • Jose Fermin III
    • http://www.aitorpinclan.com
Re: Una sobre ética.
« Respuesta #10 en: Noviembre 08, 2006, 22:44:33 »
Si Carles os pone la version que habia al principio vereis que no soy tan puntilloso, en la 1º que ha puesto se veia y mucho.
Por cierto Carles, suele ser aconsejable dejar un link a la anterior para que no pase esto, y los comentarios pierdan sentido.  :wink:
Pleased to meet you, hope you guess my name. But what's puzzling you, is the nature of my game

http://www.aitorpinclan.com/
http://www.flickr.com/photos/aitorpinclan/

http://lumine-motus.com/

Desconectado úbecleB

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 6.809
Re: Una sobre ética.
« Respuesta #11 en: Noviembre 08, 2006, 22:49:01 »
Si Carles os pone la version que habia al principio vereis que no soy tan puntilloso, en la 1º que ha puesto se veia y mucho.
Por cierto Carles, suele ser aconsejable dejar un link a la anterior para que no pase esto, y los comentarios pierdan sentido.  :wink:

pocezo...

que ya me estaba yo dejando los ojos por el comentario de AitorP... que con lo que le paso por lupa yo sus fotos :mrgreen: :mrgreen: se estaba fijando en algo que yo no veía... y mira las gafas que usa en su avatar :silba: :silba: :mrgreen: :mrgreen:
yo soy partidiario de los fotomontajes (que no se noten, efectivamente), siempre y cuando no se pretendan hacer pasar por fotos...
No creo que sea obligatorio decir que es un fotomontaje, pero sí aclararlo si te lo preguntan... auque tampoco es lo mismo según qué tipo de fotomontajes....
y dejo ya el tema hipertrillado ;)
¡y tú qué miras!

Desconectado el Carles

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 11.059
  • Las fotos, con la cabeza, no con el dedo.
    • www.carlesphotosport.com
Re: Una sobre ética.
« Respuesta #12 en: Noviembre 09, 2006, 04:40:42 »
Si Carles os pone la version que habia al principio vereis que no soy tan puntilloso, en la 1º que ha puesto se veia y mucho.
Por cierto Carles, suele ser aconsejable dejar un link a la anterior para que no pase esto, y los comentarios pierdan sentido.  :wink:

Perdon, es verdad, ahí va el link a la primera:

http://img98.imageshack.us/img98/3461/trampoli3dp0.jpg

Desconectado cezonillo

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 5.953
  • Water resistant
    • entrepixels · diseño, maquetación, desarrollo páginas web y Fotografía
Re: Una sobre ética.
« Respuesta #13 en: Noviembre 09, 2006, 10:38:54 »
Pues a mi me mola. Y además parece que la foto sería posible sin montaje desde otro ángulo. Y como parece que te era imposible acceder a ese ángulo pues... oye! a tirar de recursos :)

Saludos :wink:
CANON 50d|7d|BG-E7|17-40|50 f1.8II|70-200f4L|400f5.6L|100 f2.8|430EX|yongnuo 560|tokina10-17|samsungnx100|carcasaSPL(50d+flash)|Tubos jessop|estudio blazzeo
http://cezonillo.blogspot.com|http://www.cezonillo.com

Desconectado koyote

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 7.795
  • Mastropiero que nunca
    • Argindar
Re: Una sobre ética.
« Respuesta #14 en: Noviembre 09, 2006, 11:01:58 »
Siempre que lo digas, me parece perfecto, lo malo seria intentar engañar  :wink:

Y dicho esto, me gusta, me parece original y una pena que no consiguieses esa acreditación para poder hacerla como querias  :wink:

La segunda no se nota el halo  :wink:, en la original si   :silba:


Aiiooo