Hola Visitante

Autor Tema: Snap  (Leído 474 veces)

Desconectado marcosamor

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.629
  • "El mar es mi tierra"
Snap
« en: Octubre 05, 2006, 20:16:59 »
pues una bonita estela en un dia sin chicha :(
SALUDOS


- EOS 350D -  EOS 40D - canon ef 55-200   4.5-5.6 - canon ef-s 18-55 3.5-5.6 -tokina 10-17 3.5-4.5DX fisheye -Monopie Manfrotto 681 - Trípode Slik pro400dx  - Raynox DCR-250 - Sigma 170-500 APO 5-6.3 - Canon ef 50 1.8 II

Desconectado cezonillo

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 5.951
  • Water resistant
    • Fotografía | Surf | Asturias | cezonillo
Re: Snap
« Respuesta #1 en: Octubre 05, 2006, 20:24:37 »
No consigo ver la foto del otro post "a falta de olas". Empieza a cargar y se me queda a medias.

En esta foto tienes el problema que me jodío más de una foto guapa de Hossegor, una luz que deja el color del mar muy bonito pero hace sombra en el surfer.

El momento es bueno (salvo la poco chicha que mencionas), el encuadre mola, dejando ver la estela y descentrando al surfer en un buen sitio. Este finde va a haber olas, así que preparate a fusilar  :wink:

Está chula salvo la luz que hace sombra en el surfer.

Saludos :wink:
CANON 50d|7d|BG-E7|17-40|50 f1.8II|70-200f4L|400f5.6L|100 f2.8|430EX|yongnuo 560|tokina10-17|samsungnx100|carcasaSPL(50d+flash)|Tubos jessop|estudio blazzeo
http://cezonillo.blogspot.com|http://www.cezonillo.com

Desconectado el Carles

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 9.998
  • Las fotos, con la cabeza, no con el dedo.
Re: Snap
« Respuesta #2 en: Octubre 05, 2006, 22:30:01 »
El encuadre panorámico me gusta, pero yo clonaría la suciedad del centro de la ola, no sé porqué, pero cuanto más me la miro, más se me va la vista ahí. :)

La próxima vez dile al surfista que mire a la izquierda y no a la derecha  :lol: :lol: :lol:

Saludos
La técnica no debe ser el objetivo, sino un medio para llegar a él.

Desconectado alfcard1967

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.870
  • San Antonio de los Altos, Venezuela
    • Mi galeria de macros
Re: Snap
« Respuesta #3 en: Octubre 06, 2006, 03:41:02 »
Lastima la oscuridad en el surfista, como te dijeron esas algas fastidian la mirada :lol:
Canon 5D MARK II, 40D, 450D
Canon 10-22, 24-105 L IS, 50 1.4, 100-400 L IS, Macro 60 2.8, Macro 100 2.8, 70-200 L IS 4.0, Macro MP-E 65mm, Flash MT-24EX

Mi Galeria: http://www.flickr.com/photos/alfredocardona

Desconectado LOBO

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 6.467
  • q no soy calvo q me molan las gorras y punto :-D
Re: Snap
« Respuesta #4 en: Octubre 06, 2006, 09:14:10 »
creo q a tus fotos en general les falta un poco d foco o definicion (no se como llamarlo), no me gusta, lo siento
 :m:

Desconectado marcosamor

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.629
  • "El mar es mi tierra"
Re: Snap
« Respuesta #5 en: Octubre 06, 2006, 10:25:59 »
lo del foco, o definicion, o como quieras llamarlo, igual es porque muchas veces hago unos recortes del copón :silba: y es que con mi equipo no puedo hacer otra cosa. esta foto por ejemplo, le meti un tajo por todos lados que no te lo puedes ni imaginar :mrgreen: es que sino el sujeto aparece muy lejano. asi aparece mas cerca y recompongo un poco mejor la escena(ahora que se un poco mas de esos temas :silba:)
SALUDOS
- EOS 350D -  EOS 40D - canon ef 55-200   4.5-5.6 - canon ef-s 18-55 3.5-5.6 -tokina 10-17 3.5-4.5DX fisheye -Monopie Manfrotto 681 - Trípode Slik pro400dx  - Raynox DCR-250 - Sigma 170-500 APO 5-6.3 - Canon ef 50 1.8 II

Desconectado LOBO

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 6.467
  • q no soy calvo q me molan las gorras y punto :-D
Re: Snap
« Respuesta #6 en: Octubre 06, 2006, 10:29:34 »
aaaaaaaaaaa migo, eso sí q puede ser, si. Bueno nen, viendo donde metes la pifia ya puedes saber donde corregir, nos vemos x aqui, saludos nen.

Desconectado mastintin

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.503
    • http://www.mastintin.com
Re: Snap
« Respuesta #7 en: Octubre 06, 2006, 10:36:22 »
perdon , casi se pasa esta  :) .
como te dicen falla la definicion y el foco ( parece desenfocada )... pero eso es por el recorte ( que me lo digan a mi ... :D ) . Mientras no tengamos un tele de verdad o una marki con mucho pixeles para rellenar los huecos... :silba: es lo que podemos hacer...
El encuadre lo veo bien , la M del agua ... pues está ahi y todos sabemos que si hay olas hay M .
La espuma la veo en su punto ( eso es dificil ...) , pero falla la luz del surfer ... aclaralo un poquito y para mi la foto pasa el corte .
Lobo , ten piedad de estos pobres mortales que lloramos por un copito...comprende nuestras limitaciones .. :D :D :D.
 
edito ---
mientras escribia a contestado Lobo ...Ya se que lo entiendes... ya lo se ... pero es para que no se te mal interprete , que existe gente que todavia no sabe bien como va esto .
« última modificación: Octubre 06, 2006, 10:38:22 por mastintin »
Canon Eos350D+Sigma 17-70mm f 2.8-4.5 + 70-200 f2.8  + 400mm. f5.6 en Gijón web : www.mastintin.com