caborian shot, accede a las galerías con lo mejor de Caborian

IsraChamorro
IsraChamorro
dekcard
dekcard
Fardels
Fardels
Qking
Qking
Gus
Gus
Patricio Calut
Patricio Calut
Patricio Calut
Patricio Calut
beuchat79
beuchat79

[Técnica Fotográfica] Sobre el ISO “LOW” de algunas cámaras

Editado el 01/06/2016 por redaccion

Por Daniel Bron

Este tema surgió en una foto de Deckard (compañero en el foro Caborian) y luego casualmente también en la asociación fotográfica donde participo. Así que decidí hacer unas pruebas para compartirlas.

El ISO low (50 ó 100 según marcas y modelos) no es un ISO real. Es un simple metadato oculto que se agrega a la captura con la intención de informarle al programa revelador con “nocturnidad y alevosía” que debe ajustar la exposición un paso por debajo sin nuestra intervención.

Si bien en teoría eso no debería afectar en nada puesto que no es más que cualquier otro paso del revelado, la realidad es que puede afectar y mucho si exponemos pensando que estamos haciéndolo en ISO 50. Correremos el riesgo de quemar la foto. Porque en realidad la cámara estará haciendo una foto en ISO 100 con medición de ISO 50 para luego bajar la exposición 1 paso en revelado. Para comprobarlo hice algunas pruebas.

Hice una foto con ISO 100 y f/5,6. El tiempo que me daba para una exposición correcta con esos parámetros era 1/200 seg. Luego hice una nueva foto usando el ISO “low”, ISO 50 en mi cámara que corresponde a 1 paso, y aumenté el tiempo de exposición en forma recíproca también 1 paso, es decir lo puse en 1/100 seg. Posteriormente abrí ambas fotos en Lightroom sin tocar ningún ajuste e hice una captura de pantalla que las identifiqué como Foto 1 y Foto 2. Se pueden ver los parámetros en las capturas. Recordad que son raw sin revelar aún.

Foto 1

foto1

Foto 2

foto2

Si el ISO 50 fuera real, la exposición no debería cambiar en nada. Sin embargo podemos ver claramente en la foto 2 (a ISO 50) cómo se quema el cielo.

Si no fuera por el cielo quemado la exposición del resto de la foto es igual a pesar de haber aumentado el tiempo al doble, tal como corresponde a haber bajado el ISO. Pero si el ISO fuera realmente 50, al aumentar el tiempo se hubiera compensado con la reducción de ISO y no se hubiera quemado nada. Con lo que se evidencia que la compensación es debida a un mecanismo de revelado y no a reducción real de ISO. Revelando ambas fotos con iguales parámetros:

Foto 1 revelada

foto1rev

Foto 2 revelada

foto2rev

Con unos simples ajustes podemos comprobar que en la Foto 1 tenemos conservada toda la información. Mientras que en la Foto 2 hemos perdido completamente la información del cielo. Es cierto que los parámetros de revelado son los mismos, que podríamos intentar trabajar más la foto 2. Pero mirando el histograma no nos queda información por la derecha. Aunque bajáramos más la exposición, o las altas luces, el cielo no se recuperará.

En esta foto hay mucho cielo, quizás en otras no cambiaría mucho, pero la reducción de ISO no tiene ningún sentido. Se puede concluir que bajar ISO por debajo del nativo no sirve para nada. Porque no ganamos nada y perdemos un paso de rango dinámico. Concretamente en esta foto se ha perdido todo el cielo. Más flagrante aún es el caso de la Olympus que cuenta Guillermo Luijk en su web http://www.guillermoluijk.com/article/lowiso/index.htm

En la foto 3 se puede comprobar que obtendríamos el mismo resultado dejando el ISO nativo, poniendo el resto de los parámetros tal como en la foto 2 y luego bajando nosotros en revelado 1 paso la exposición. Fijaos en el tirador de exposición que está regulado a -1. El resultado es idéntico a la foto 2 pero sin usar ISO low. De hecho es lo que en realidad hizo nuestra cámara.

Foto 3. ISO 100 con resto de parámetros iguales a la foto 2

foto3

Fallece a los 71 años el mítico Michael Reichmann ;(

Editado el 20/05/2016 por redaccion

Hoy es un día para el recuerdo en Caborian. “El abuelo” como le llamábamos con cariño por aquí, uno de los más míticos y fundador de Luminous Landscape, lugar donde los Caborians de pro buscaban respuestas para su falta de engranaje, nos ha dejado.

Fallece Michael Reichmann

Nuestro compañero Karbo le persiguió literalmente allá por el año 2004 en una visita que hizo a Barcelona y tuvimos la ocasión de entrevistarle, sirva a modo de pequeño homenaje para un tío tan grande. Que la luz te acompañe, maestro.

Entrevista a Michael Reichmann (completa).

Mucho cuidado con las actualizaciones a Windows 10

Editado el 20/05/2016 por Wiggin

Después de unos meses teniendo que dar casi a diario al botón adecuado -y mucho ojo con no equivocarte- para rechazar la actualización a Windows 10 desde la versión 7 (estable y que cubre las necesidades de muchos) desde hace unos días la política de Microsoft ha cambiado y ahora las opciones han pasado de “actualizar sí o no” a “actualizar ahora o luego”. Ya conocíamos el software privativo y el software libre. Ahora además tenemos el software obligatorio. Se acaba el plazo anunciado de actualización gratuita y ahora se descargará te guste o  no.

win10up

Así que haz un backup de tus archivos, lo que siempre ha sido importante. Sólo hay dos tipos de discos duros, los que han fallado y los que van a fallar, y no todos son iguales. Ahora además opciones locales tenemos opciones en la nube como CrashPlan. Si tener un backup regularmente actualizado es importante, estos días lo es más porque nunca sabes cuándo te van a actualizar de manera forzosa y si este proceso va a funcionar o no. Dos ejemplos cercanos:

  • Para nuestro compañero Carles Costa, la pantalla que anunciaba “tranquilo todos los archivos se encuentran exactamente donde los dejaste” era completamente falsa. Todo su archivo, más de 20000 fotografías que ya quisiéramos muchos había desaparecido. Una empresa especializada ha recuperado una parte, y todo desordenado, nombres de fichero intercambiados, datos exif modificados, ficheros irrecuperables, etc.
  • El ordenador de mi padre directamente no funcionaba. El anuncio de “tu ordenador es compatible” era también falso, y no existen drivers para la tarjeta de video con lo que lo máximo que he conseguido hasta ahora es que se vea, mal pero se ve. Tocará rascarse el bolsillo en hardware nuevo. En ese ordenador también hay miles de fotos. Familiares, pero no menos importantes.

Si he estado meses diciendo con un click que no quiero esa actualización ¿qué le ha llevado a pensar ahora a Microsoft que ahora sí lo quiero o que es lo mejor para mi? En la propia página de Facebook de la marca las quejas como esta se repiten por centenares o miles, pero la marca hace caso omiso. Las opciones pasan por instalar una versión de Windows 7 que no sea compatible con la actualización, instalar software de bloqueo de terceros, bloquear en el router la página de Microsoft, vamos todo muy sencillo y muy lógico.

¿De verdad no era más fácil un botón de “no quiero” con la opción de “no volver a preguntar”? Incluso con una advertencia de todos los males que pasarán si uno no se actualiza si quieren ponerla.

Así que además de backup habrá que ir pensando en algún cambio. Si no eres profesional existen muchas opciones de software libre para el tratamiento de fotografías con Gimp, Darktable y otros. Y si te dedicas en serio a esto, quizás la opción más sensata sea un Mac. Desde luego la fiabilidad de Windows y sus nuevas políticas dejan mucho que desear.

Por Félix Sánchez-Tembleque (Dr Wiggin)

Disponible el número 117 de la revista DNG Photo Magazine (mayo 2016)

Editado el 13/05/2016 por redaccion

Ya está disponible el número 117 (mayo de 2016) de la revista online gratuita DNG Photo Magazine con formato renovado e interesantes contenidos como viene siendo habitual. Podéis leerla en Caborian a continuación de este texto, o descargarla en PDF

Astrofotografía casera: el Tránsito de Mercurio

Editado el 10/05/2016 por Wiggin

El tránsito de Mercurio, el paso del planeta más cercano a nuestro sol por delante del disco solar se produce cuando los tres cuerpos – Tierra, Mercurio, Sol- están alineados. Al no estar en el mismo plano las órbitas de la Tierra y Mercurio esto se produce con menos frecuencia, al igual que sucede con los eclipses. Para fotografiar este tránsito o bien un eclipse -de sol o de luna-, las lunas de Júpiter y otros objetos astronómicos, puede usarse un objetivo de un precio relativamente bajo: Samyang 500mm f:6.3, que puede comprarse por menos de 200€. Por otros 20 se puede añadir un duplicador. Cierto que no tendrán la nitidez de objetivos que cuestan 10 veces más, pero para uso ocasional puede ser más que suficiente. Es un objetivo catadióptrico con el mismo esquema óptico de un telescopio reflector, que en lugar de lentes utiliza espejos curvos.

samyang500

Para observar el sol es necesario además un filtro que bloquee la mayor parte de la luz. La observación directa es extremadamente peligrosa. Aunque en otras ocasiones he usado un cristal de soldador de los más densos (número 14) esta vez he empleado un filtro específico para observación solar de la marca Baader. Una lámina de tamaño A4 puede conseguirse por unos 20€. Para hacer fotografías es suficiente un filtro con densidad óptica 3.8, pero para observación directa como sucede por el ocular de una réflex, por seguridad debe ser de densidad 5.

El resultado de ayer, aprovechando algún claro en un largo día de nubes, puede verse abajo con el color falseado a un tono amarillo (inicialmente la imagen es casi monocroma). Además de Mercurio podía verse una mancha solar bastante más grande.

transito_mercurio_SE

 

Por Félix Sánchez-Tembleque (wiggin)

Microsculpture: apilado de imágenes llevado al extremo

Editado el 28/04/2016 por redaccion

En Caborian ya hemos hablado alguna vez de apilado de imágenes para ampliar la profundidad de campo, pero el proyecto Microsculpture de Levon Biss lleva esta técnica al extremo. Realizado para el Museo de Historia Natural de la Universidad Oxford, toma muestras de su valiosísima colección y después de horas de trabajo el resultado podrá verse impreso en paneles gigantescos que estarán en expuestos en el museo del 27 de abril a octubre de este año. Si todavía estás empezando en fotografía macro, puedes revisar el curso que hizo Pedro Candela en esta misma página.

[Fotógrafos] Bruno Abarca. El difícil acceso a la salud de los refugiados

Editado el 14/04/2016 por redaccion

bruonoat_1

(c) Bruno Abarca

Por segunda vez en un poco tiempo, nuestro compañero Bruno Abarca nos presenta una galería de magníficas fotos en el diario El País. Y de nuevo con una temática humanitaria, esta vez desde Grecia y documentando los problemas de los refugiados para acceder a un derecho básico en el Unión Europea como es la salud. Enhorabuena de nuevo por unas excelentes imágenes y por su compromiso social.

bruonoat_2

(c) Bruno Abarca