MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)

50 mm 1.4 VS 50 mm 1.8 Nikon

(1/1)

Paco Zaragoza:
Estoy con ganas de un 50 mm pero no tengo claro si vale la pena el 1.4 o que. La diferencia de precio es notable pero no se realmente si esa diferencia de luminosidad justifica el gasto. Que opinais ????? :o
Saludos

Rafa:
Hola Paco, yo diría que en el 50mm la diferencia, en general, no merece la pena. Otra cosa sería en el 85 si es para un uso profesional/foto de moda/foto comercial.
También habrí que ver si el 50 1,4 sería el nuevo AF-S o el anterior AF-D. Aunque el AF-S tampoco es que sea muy, muy rápido de enfoque.

Es aceptado que el 1,8 es un pelo más nítido que el 1,4, y que el bokeh del 1,8, siendo bueno, es algo peor que el del 1,4.

Yo me preguntaría, ¿por que atributos voy a comprarme un 50mm fijo?

Por sus habilidades con poca luz: Practicamente empate, el 1,4 es sólo 2/3 de diafragma, más luminoso, aunque si lo necesitas......

Por su nitidez: me pillaba el 50 1,8, es algo más nitido a partir de f/2,8 y soporta mejor el diafragmado (f/11-13 en DX f/13-16 en FX)

Por su Bokeh, me gustan las fotos "cremosas": el 1,4 entonces.

En fí no se si ayudo o enrredo  :antifaz:

rotiA:
Yo tuve el 50mm 1.8 y me quede muy contento, pero para hacer caja se lo vendi a koyote :silba:

hace un mes estuve en la tesitura de gastarme pasta en un objetivo fijo, mis preferencias estaban entre el 50mm 1.4 y el 1.8 (otra vez :) ) al final me pillé el 85mm 1.8 y estoy más contento que lo que estuve en su día con el 50mm :-D (lo quería para retratos)

te paso unos análisis de nitidez por si no los habías visto :silba:

50mm 1.4 G
50mm 1.4 D
50mm 1.8 D

Navegación

[0] Índice de Mensajes