MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
sobre como mandar a revelar una fotografia
pointer:
Hola
Hace tiempo estuve preguntando por este tema, mirando post antiguos, etc; El caso es q me hice una chuleta básica de como configurar la foto; mande unas fotos a revelar y me guutaron como quedaron. La cosa es q ahora, creyendo que daba los mismos pasos he mandado unas fotos (revelo cada mucho tiempo, muchas fotos a la vez) y no se, me parece que han quedado peor que las de la otra vez
El caso es q los apuntes/chuleta que uso, basicamente es esto;
la foto la tomo en NEF
La toco algunas cosas en Camera Raw (recortes, exposicion, etc)
la abro en CS con perfil AdobeRGB y 16 bits y la toquiteo
al terminar la guardo en 16 bits en TIF
Mando la foto en 30x20 o la redimensiono a 30x20 (para la nikon 50 es lo mejor) y relleno si sobra algo de fondo negro y luego con la guillotina lo recorto, ya que la resolucion del laboratorio (Dinasa) es 150/300
en DINASA usar perfil RGB
paso la foto a JPG en 8 bits
Las recomendaciones que dan en el laboratorio q uso (por razones ajenas tiene que ser ese);
especificar brillo o lustre
llenar formato
ajustar formato
archivo en RGB, nunca en CMYK ni escala de grises
archivo debe ser JPG o TIFF
archivos a 8 bits y entre 150 y 300 pp
perfil RGB 1998 o optimamente SRGB 1966
creeis que hago algo mal? Lo unico q se me ocurre es q los pp lo haaya tomado como cmy sean como pulgadas o algo asi...
muchas gracias
sacavera:
para laboratorio.... rgb 8bits 254pp en jpg....
Que es lo que tienen que están peor????
daf:
--- Cita de: sacavera en Marzo 27, 2009, 17:54:40 ---para laboratorio.... rgb 8bits 256pp en jpg....
Que es lo que tienen que están peor????
--- Fin de la cita ---
254 (al menos en mi laboratorio de confianza)
pointer:
--- Cita de: sacavera en Marzo 27, 2009, 17:54:40 ---para laboratorio.... rgb 8bits 254pp en jpg....
Que es lo que tienen que están peor????
--- Fin de la cita ---
pues no lo se, me da la sensacion q estan como menos nitidas, con menos fuerza; quizas sea las fotos en si. O quizas que me ha dado esa neura, o q me he equivocado y he mandado parametros diferentes.
Pero vamos, esa configuracion standar (la chuleta) esta bien?
Muchas gracias
sacavera:
Yo no se de donde as sacao ese corta y pega.... en mi post original pone 254 claramente :silba:
no se porque me quede con 256.... siempre me lio.... en p/cm es mas facil son 100pcm
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa