Así que en realidad lo que el DNG nos tiene que ofrecer muchas ventajas para que demos el cambio... y de momento no nos da ninguna ventaja y sí un problema, el no poder procesar con otros motores que no sean el de Adobe.
CaptureOne procesa DNG... en cualquier caso, la ventaja del DNG la dará cuando los programas de revelado de RAW lo soporten... y cuando Nikon y Canon (básicamente... Hasselblad y algunas otras ya disparan en DNG directamente) se dejen su estúpida guerra de formatos "ocultistas" y unifiquen los RAW.
Que sea DNG de Adobe o no, es lo de menos, pero los fabricantes deberían montar un sistema de RAW estándar (y por qué no DNG, del que ya hay hechas especificaciones?)... que cada cámara nueva que saquen (con su ligera variacion en el formato RAW) sea necesaria una actualización de software es una locura... al menos existiendo como existen estándares abiertos para formatos RAW: es como si en vez de usar JPG las cámaras usaran cada una su formato propio, pero además, variaran ese formato con cada versión nueva de cámara que sacaran. No hay por donde coger eso... y mientras las cámaras no hagan 3D, el formato DNG es extensible, fácil de implementar en un firmware, y admite todo lo que (de momento) hace cualquiera de las cámaras que hay en el mercado.
Y, desde luego, DNG es un formato (hoy por hoy) mejor que CR2 o NEF, para almacenar RAWs (no hay que olvidar que un DNG puede contener una copia del RAW original dentro si nos interesara)... es sencillo, la lista de formatos RAW soportados por cada software revelador no para de incrementar. Llegará un día (siempre pasa) que empezarán a "cortar por debajo", y dejar de soportar cámaras antiguas... ese dia, a menos que instalemos (si es que podemos) software antiguo, no tendremos nada con qué procesar esos RAW... usando un formato universal, te aseguras (o casi) de que ese será el último formato que "quiten" los reveladores por obsoleto.