Hola Visitante

Autor Tema: Cambiar de marca???  (Leído 7485 veces)

Desconectado rv

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.167
    • Ramon Vaquero - Fotografía
Re: Cambiar de marca???
« Respuesta #30 en: Septiembre 10, 2009, 14:19:41 »
Yo, con los objetivos que tienes, esperaría a la MKIV que debe estar al caer.

Para mí, la D3 tiene un problema, la nitidez a ISOS altos, es impresionante, pero a costa de perder los microdetalles, yo por ejemplo, veo las texturas de la piel poco creíbles, vamos, sensación de maniquís en vez de personas.

En retratos, supongo que es un efecto deseado, pero en otras disciplinas donde se intenta captar lo mas próximo a la realidad posible, no.

Saludos.  :)


Es justo al contrario de lo que dices   :wink:

A mí, estas texturas no me convencen:

http://www.caborian.com/foro/index.php?topic=107233.0

http://www.caborian.com/foro/index.php?topic=107212.0

Saludos.  :)


En esas imágenes seguro que el antiruido está activado al máximo (en cámara o procesado). Ajustando en cámara un valor bajo se obtiene un excelente equilibrio entre detalle y ruido  :wink:

Desconectado montesino

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 10.711
  • By Dabo
    • www.pedromontesino.com
Re: Cambiar de marca???
« Respuesta #31 en: Septiembre 10, 2009, 14:20:15 »
Yo, con los objetivos que tienes, esperaría a la MKIV que debe estar al caer.

Para mí, la D3 tiene un problema, la nitidez a ISOS altos, es impresionante, pero a costa de perder los microdetalles, yo por ejemplo, veo las texturas de la piel poco creíbles, vamos, sensación de maniquís en vez de personas.

En retratos, supongo que es un efecto deseado, pero en otras disciplinas donde se intenta captar lo mas próximo a la realidad posible, no.

Saludos.  :)


Es justo al contrario de lo que dices   :wink:

A mí, estas texturas no me convencen:

http://www.caborian.com/foro/index.php?topic=107233.0

http://www.caborian.com/foro/index.php?topic=107212.0

Saludos.  :)

Ya, pero las que consigue Victor Fraile con un equipo similar si me molan.
Supongo que será cuestión de workflow :engranando:

Desconectado THuRStoN

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.657
  • NO - BODY BEATS THE B-I-Z!
    • Ventura discovering the fine art of living
Re: Cambiar de marca???
« Respuesta #32 en: Septiembre 10, 2009, 16:58:41 »
pffff vaya texturas...  :potando: :mrgreen: :P 

Desconectado mdaf

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 13.999
  • Con una cámara en las manos...
    • Adrián Mateos Fotografía
Re: Cambiar de marca???
« Respuesta #33 en: Septiembre 10, 2009, 17:02:14 »
Hombre no es por nada, pero ya quisiera yo esas texturas a iso 2500 en mi 30D...  :silba:
500px
Cámara, flashes y objetivos varios

Desconectado THuRStoN

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.657
  • NO - BODY BEATS THE B-I-Z!
    • Ventura discovering the fine art of living
Re: Cambiar de marca???
« Respuesta #34 en: Septiembre 10, 2009, 17:14:41 »
Hombre no es por nada, pero ya quisiera yo esas texturas a iso 2500 en mi 30D...  :silba:

Calla renegau!! :P  :antifaz:

Desconectado el Carles

  • Moderadores
  • ******
  • Mensajes: 11.490
  • Las fotos, con la cabeza, no con el dedo.
    • www.carlesphotosport.com
Re: Cambiar de marca???
« Respuesta #35 en: Septiembre 10, 2009, 21:14:18 »
En esas imágenes seguro que el antiruido está activado al máximo (en cámara o procesado). Ajustando en cámara un valor bajo se obtiene un excelente equilibrio entre detalle y ruido  :wink:

Podría ser, ya me gustaría a mí estrujarla mas arriba de 3200 ISO para comprobarlo.

Saludos.  :)



Desconectado meridiam

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.182
  • www.ffernandez.net
    • Algunas fotillos:
Re: Cambiar de marca???
« Respuesta #36 en: Septiembre 29, 2009, 22:31:15 »
Y yo porque leo estos post, si no tengo pasta pa cambiar na???  Mala gente que le haceaunoponerselosdienteslargoscoño....

 :silba:
En mi rabia no estoy ciego, y en mi miedo no estoy asustado de decir al mundo como me siento.

Desconectado sufinegro

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.314
  • Negro como la pupila donde se refleja el infinito
    • www.sufinegro.com
Re: Cambiar de marca???
« Respuesta #37 en: Octubre 01, 2009, 09:00:52 »
Es un tema que ya hemos hablado largo y tendido, pero para mi el tema esta claro  :silba:
Si vas a currar en estudio con luz de sobra, yo prefiero a canon, da un detalle que no veo en Nikon.
Si quieres camara de batalla en condiciones de luz no deseadas, el iso de nikon es la leche, sin dudarlo.
He estado dudando mucho tiempo, pero he tirado al final por la Mkll para batalla, y así aprovechar la óptica a costa de perder algo de calidad iso, porque en estudio prefiero canon.
Pero también hay que decir que a veces me piden carteles donde 12mpx se me quedan cortos. Y a nivel de microcontrastes en estudio canon.
Si vais a currar en estudio, en seguida querréis tener óptica Full frame. Y con chorro de luz, particularmente, no tengo dudas....Canon. Para Iso Alto nikon es un cañon.

Por dar puntos de vista :D  :silba:
Si es negro , no es porque no exista , es porque no lo ves.

www.sufinegro.com

Desconectado Aitor

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 12.187
  • Jose Fermin III
    • http://www.aitorpinclan.com
Re: Cambiar de marca???
« Respuesta #38 en: Octubre 01, 2009, 10:53:15 »
Yo uso Nikon porque me gustan mas, las Canon son feas. Uno a cierta edad tiene que cuidar estos detalles. En mi D700 creo que he usado un ISO alto solo una vez. En las demas condiciones tanto Canon, como Nikon, como cualquier otra marca decente te daran buenas fotos si las haces buenas, y malas si las haces malas. No le daria muchas vueltas al tema de las marcas a no ser que siempre hagas fotos en unas determinada situacion donde pueda haber diferencias ( que suelen ser minimas ).
Pleased to meet you, hope you guess my name. But what's puzzling you, is the nature of my game

http://www.aitorpinclan.com/
http://www.flickr.com/photos/aitorpinclan/

http://lumine-motus.com/

Desconectado montesino

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 10.711
  • By Dabo
    • www.pedromontesino.com
Re: Cambiar de marca???
« Respuesta #39 en: Octubre 01, 2009, 11:34:58 »
Estaría interesante que Joag nos cuente su experiencia con el cambio  :evil: :mrgreen:

Redrum me ha dicho personalmente que está muy contento con la D700 para estudio, y el estaba anteriormente con Canon, algo similar note yo: las texturas y el color tienen mas información y profundidad.

El enfoque de marca de canon tiene a mi humilde entender varios problemas: han luchado tanto contra el ruido y por los Megapixeles (de ahí su anterior supremacía) que se han cargado las texturas a cambio de conseguir un microcontraste brutal y plasticoso, y esto lo notas cuando comparas una ampliación de la en su día supernítida 5D con una modesta D200, algo parecido pasa con ciertas gamas de azules y rojos, que las Canon sospechosamente atenúan mientras que tiran para arriba de los Rojos anaranjados como bestias.
En todo caso es una apreciación muy personal y no contrastada con ninguna prueba empírica, porque no ando sobrado ni de tiempo ni de ganas, a parte que estoy encantado de las lentes, ergonomía y construcción del lado oscuro :)

Desconectado JoAg

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.227
  • Por mi...
Re: Cambiar de marca???
« Respuesta #40 en: Octubre 01, 2009, 12:19:02 »
Pedro pide y yo doy... Mis primeras sensaciones han sido estas... FELICIDAD Y EXCITACIÓN!!! No es que esté contento, es que creo que ahora veo la foto tal cual mis ojos la ven en el estudio (aunque hay quien dice que en realidad no vemos nada, sólo interpretamos la información almacenada en el cerebro... será por eso que esta mañana me he dado un ostión con la ventana  :evil:... verdad Sufi... la abriste tú???) Eso antes no me ocurría con Canon. Aunque Meridiam no se lo crea mi ajuste de blancos casi siempre ronda los 5000 y pico ºK (luego Lr se encarga del resto) y con mi amada, pero no añorada, 5D todo lo veía más frío que ahora. No estoy de acuerdo con lo que las malas y negras lenguas dicen del enfoque... os he dejado un RAW en el último post de retratos donde se aprecia un exquisito y fino enfoque que más de uno ha confundido con un sobreenfoque debido al sistema de reducción para Caborian... sistema que adoro pero que lo uso ahora con muchísimo cuidado dando valores muy bajos a cada paso cosa que antes con la 5D lo hacía con más alegría. La cámara, aún la tengo sin el grip que está por llegarme... , es de una flexibilidad alucinante y con lo torpe que yo soy me he adaptado enseguida a sus controles. Bien es cierto que al trabajar con ópticas manuales puede que el tema del enfoque y la flexibilidad de la que hablo se incremente esa sensación de suavidad al trabajar con la cámara. El ISO lo veo más distinguible... aquí me voy a meter en un charco pero alguno de vosotros traducirá mi galimatías... de paso a paso de ISO veo una sensible diferencia con respecto a la luz de estudio... algo que no me ocurría antes. Y el tema del ruido a ISO alto... es para revolcarse cual cochino de Barcarrota por los lodazales pacenses!!! Ya la hubiese querido antes para afotar a los Hollands, Potters y Turners de turno... cagoenros!!!

Sufi me decía, o eso creo en mi interpretación, que nuestra manera de ver las cosas es distinta y depende mucho del background visual de cada cual. En mi caso debo haber vivido rodeado de colores vivos y nítidos ya lo que me muestra esta cámara es lo que yo veo a través, y fuera de, el visor.

El sónido de la cámara, y aunque esto suene ya a proselitismo, no es de jueguete. Habéis oido el sonido de la 5D... para los conciertos es cojonudo ya que es tan solo una especie de chasquido opaco de plástico. La D700 suena ha cha-cha-chá... ánima pero es más escandalosa para este tipo de eventos... y lo digo porque en jazz hay sólo en los que disparar la D700 supone ser echado a patadas del lugar.

En fin, estoy muy contento con el cambio... ya digo que suma el hecho de las ópticas maravillosas que mi santa me animó a comprar  :lila:

No sé si ha servido de mucho pero creo, sinceramente, que esta cámara a complicado el mercado y mucho... para bien... ahora espero que no me jodan los de Canon y me saquen un bombón de esos de morirse  :D :D :D :D :D
Always look at the briiiiiiiight side of life... la, la,la, la, laaaaaa www.joseaguilarphoto.blogspot.com

Desconectado mdaf

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 13.999
  • Con una cámara en las manos...
    • Adrián Mateos Fotografía
Re: Cambiar de marca???
« Respuesta #41 en: Octubre 01, 2009, 13:02:06 »
...ahora espero que no me jodan los de Canon y me saquen un bombón de esos de morirse  :D :D :D :D :D
Pues siento decirte que esto es solo cuestión de tiempo, es lo que tiene esto de la tecnología, te compras una cámara de 1200 euros y al año siguiente la venden de segunda mano por 350, así son las cosas. Lo que no sé es el tiempo que tardará Canon en ponerse a la altura, eso también es cierto, lo que pasa es que "yes un caliente" y querías la Nikon ya!  :mrgreen: :mrgreen: :wink:


... cagoenros!!!
Así me gusta coño!!  :lol:
500px
Cámara, flashes y objetivos varios

Desconectado Chapi

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 12.697
    • www.chapifoto.es
Re: Cambiar de marca???
« Respuesta #42 en: Octubre 01, 2009, 13:05:22 »


El sónido de la cámara, y aunque esto suene ya a proselitismo, no es de jueguete. Habéis oido el sonido de la 5D... para los conciertos es cojonudo ya que es tan solo una especie de chasquido opaco de plástico. La D700 suena ha cha-cha-chá... ánima pero es más escandalosa para este tipo de eventos... y lo digo porque en jazz hay sólo en los que disparar la D700 supone ser echado a patadas del lugar.




Recientemente me dejarona fotar en una audición de piano del consevatorio de música porque tocaba una sobrina y al final acabé envolviendo la cámara con un jersey que amortguaba el sonido, porque si en Jazz se nota, te puedes imaginar en un silencio de un adagio... :silba:


Respecto a lo que dice Aitor del ISO, yo si que he hecho muchas fotos a 1600-3200 e incluso 6400, pero porque en realidad, la cámara te invita a probar cosas que antes ni te imaginabas. Pero tan sorprendente como el ISO es el rango dinámico que obtienes, en mi caso bastante superior al de la D300.

Si no fuera por el puto viñeteo. :antifaz:

Desconectado JoAg

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.227
  • Por mi...
Re: Cambiar de marca???
« Respuesta #43 en: Octubre 01, 2009, 15:53:01 »


El sónido de la cámara, y aunque esto suene ya a proselitismo, no es de jueguete. Habéis oido el sonido de la 5D... para los conciertos es cojonudo ya que es tan solo una especie de chasquido opaco de plástico. La D700 suena ha cha-cha-chá... ánima pero es más escandalosa para este tipo de eventos... y lo digo porque en jazz hay sólo en los que disparar la D700 supone ser echado a patadas del lugar.




Recientemente me dejarona fotar en una audición de piano del consevatorio de música porque tocaba una sobrina y al final acabé envolviendo la cámara con un jersey que amortguaba el sonido, porque si en Jazz se nota, te puedes imaginar en un silencio de un adagio... :silba:


Respecto a lo que dice Aitor del ISO, yo si que he hecho muchas fotos a 1600-3200 e incluso 6400, pero porque en realidad, la cámara te invita a probar cosas que antes ni te imaginabas. Pero tan sorprendente como el ISO es el rango dinámico que obtienes, en mi caso bastante superior al de la D300.

Si no fuera por el puto viñeteo. :antifaz:

Desde luego!!!
Always look at the briiiiiiiight side of life... la, la,la, la, laaaaaa www.joseaguilarphoto.blogspot.com

Desconectado sufinegro

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 2.314
  • Negro como la pupila donde se refleja el infinito
    • www.sufinegro.com
Re: Cambiar de marca???
« Respuesta #44 en: Octubre 02, 2009, 10:57:44 »
Aqui lo que pasa es que hay mucho maNIKON!! :D :D :D :evil:
Si es negro , no es porque no exista , es porque no lo ves.

www.sufinegro.com