MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Objetivos Nikon para formato FX y rendimiento en las esquinas
rv:
Lo peor no es el viñeteo, que tiene más o menos remedio. Lo peor es la falta de nitidez en las esquinas, y eso no hay quien lo arregle. Y menos gracia hace, como bien dices, en un trabuco que se suponía FF de más de 1.700 euros...
Rafa:
En la foto que ha puesto jmescudero, se aprecia el tema de las esquinas, en las inferiores, a pesar de estar fuera de la zona de foco se aprecian unas aberraciones semicirculares cóncavas respecto a la esquina respectiva. De modo que aunque estuvieran en el plano de foco sufrirán una pérdida de nitidez importante, al menos a ese diafragma.
Sin embargo los bordes exteriores del fotograma en sentido horizontal son buenos para ese diafragma.
También hay que pensar que los 80-200/70-200 a máxima focal y máxima apertura es donde dan los peores resultados, de toda la vida. El problema existe eso está claro, pero para ver la magnitud habría que preguntarse ¿cuanto se soluciona cerrando a f/4?¿a 160-180mm y f/2,8 es tan acusada la pérdida de nitidez?
No estoy defendiendo a nadie (Nikon) aunque lo parezca, yo soy el primero que le exijo más. Pero esque hay ópticas que cuando se analizaron en analógico y digital DX tuvieron las máximas puntuaciones y que fueron diseñadas usando esos dos tipos de cámara. Ahora que llega el sensor grande se comprueba que hay objetivos que ya no dan el altísimo nivel para el que fueron diseñados y hay que comenzar a renovar. Nikon no tiene el tamaño y recursos de Canon (ni de Sony,ni de...) y los procesos de diseño de nuevas ópticas, que realmente aporten una mejora sustancial sobre las existentes, es largo. Diseñar un nuevo 18-70 3,5/4,5 DX es muy sencillo, pero rehacer el 17-35 2,8 y que te de un rendimiento al nivel del 14-24 tiene mucha tela.
En fin, todo eso
saludos
Rafa:
--- Cita de: wiggin en Septiembre 24, 2009, 20:01:13 ---
--- Cita de: Rafa en Septiembre 24, 2009, 17:40:09 ---El tamron 28-75 f/2.8, que es reconocido por su relación calidad/precio y su nitidez, rinde muy bién en DX y en FX, pero claro ni le podemos pedir que tenga las mismas esquinas y distorsión en DX que en FX, ni le podemos pedir que sea tan bueno como el 24-70 AFS de Nikon (que sólo vale 4,5 veces más
--- Fin de la cita ---
¿lo has probado? me interesa mucho una opinión de primera mano
--- Fin de la cita ---
Lo tengo, lo he tenido y usado con la D200, D300 y ahora D700 y es un gran objetivo (sobre todo para su precio)
Funciona bién en todas las cámaras comentadas, en las de recorte incluso la distorsión es muy baja. Logicamente en FF se nota más la distorsión a 28mm pero es muy aceptable. Las esquinas, se notan algo más blanditas en FF a diafragmas abiertos , f/2,8-4, y buenas cerrando sobre f/5,6.
El objetivo, el mío (y aquí entra en juego la variabilidad entre unidades) es sólo "usable" a f/2,8 en todo el rango, y más que aceptable entre 28-50mm más o menos. A 70mm agradece mucho cerrarlo simplemente a f/3,2 ó f/3,5, en esos diafragmas ya es muy nítido, a f/4-5,6 la bomba.
Es pequeño y ligero, soporta bién el diafragmado, y dá un colorido algo más cálido que los nikkor, algo a veces positivo, a veces nó. Enfoque mínimo de 0,33 (magnificación 1:3,9 a 70mm), muy apañado para retratos por la distancia corta de enfoque y nitidez, desenfoque bastante neutro,..muy majo.
Ya que estamos comento un kit FX económico y versátil:
Nikkor 18-35 f/3,5-4,5 ED-IF (admite filtros :mrgreen: )
Tamron 28-75 f/2,8XR Di (tengo pendiente probar el Nikkor 24-85 f/2,8-4, aunque creo que la distorsión a 24 es muy pronunciada, para eso usar el 18-35)
Nikkor 70-300 VR, ni lo tengo ni lo he probado, pero he visto muchos ejemplos y es una gran lente, Otra opción es el 80-200 f/2,8 AF-D, algo más caro y sin VR,
saludos.
Añado: 50 AF-D 1,8 y 85 AF-D 1,8, muy interesantes y a buen precio.
jmescudero:
--- Cita de: Rafa en Septiembre 25, 2009, 09:16:01 ---El problema existe eso está claro, pero para ver la magnitud habría que preguntarse ¿cuanto se soluciona cerrando a f/4?¿a 160-180mm y f/2,8 es tan acusada la pérdida de nitidez?
--- Fin de la cita ---
A F4 el problema aún persiste pero en mucha menor medida, a f5.6 apenas se nota ya, pero el problema es que ese objetivo suele ser usado en numerosas ocasiones a f2.8, para tener un 70-200 VR y no poder usarlo hasta f5.6 es mejor no gastarse 1700 euros y comprarse un 70-300 VR que a f5.6 dá una calidad fabulosa.
Saludos
Dr. Wiggin:
--- Cita de: Rafa en Septiembre 25, 2009, 10:00:42 ---Ya que estamos comento un kit FX económico y versátil
--- Fin de la cita ---
muchas gracias. no cae en saco roto :silba:
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa