MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
duda monitor
Rupeltinsky:
Aquí tienes la prueba que le han realizado al iMac de 27" en relación a su utilización como monitor para fotografía. La verdad es que no sale muy bien parado.
http://quemonitor.com/portal/content/view/133/1/
Yo por el precio que manejas, me hacia con un Mac Mini tope de gama de la Apple Store Educación 686,02 € y de monitor un HP 2275W 347€ que lo ponen como el mejor relación calidad/precio, en este artículo.
http://quemonitor.com/portal/content/view/110/1/
Te sale más o menos por el mismo dinero. Y así aprovechas tu teclado y ratón viejos.
Un saludo.
VITI 4449:
--- Cita de: Rupeltinsky en Noviembre 14, 2009, 13:16:35 ---Aquí tienes la prueba que le han realizado al iMac de 27" en relación a su utilización como monitor para fotografía. La verdad es que no sale muy bien parado.
http://quemonitor.com/portal/content/view/133/1/
Yo por el precio que manejas, me hacia con un Mac Mini tope de gama de la Apple Store Educación 686,02 € y de monitor un HP 2275W 347€ que lo ponen como el mejor relación calidad/precio, en este artículo.
http://quemonitor.com/portal/content/view/110/1/
--- Fin de la cita ---
Pues vaya chasco con el monitor de 27 " del iMac ¿no ???.
Es seguro que es tan malo con el perfil del color ?? :? :?
edunon:
La prueba de quemonitor es bastante injusta. Critican el monitor del iMac 27" por no llegar a cubrir el perfil AdobeRGB. El iMac, aún en su versión 27" i7 es un producto para el entorno doméstico, en ningún caso pretende ser una herramienta profesional por mucho que algunos lo usen como tal. La mayoría por no decir todas las empresas de impresión dedicadas al mercado doméstico trabajan con sRGB, no AdobeRGB.
Ellos mismos probaron el monitor Eizo CG222W (que yo uso) y lo recomendaron sin problemas a pesar de no cubrir tampoco AdobeRGB en su totalidad.
Yo la única pega que veo a ese monitor para trabajar es la pantalla brillante. El exceso de brillo y la ausencia de controles se pueden corregir via software.
JMA:
--- Cita de: edunon en Noviembre 16, 2009, 13:06:58 ---
Yo la única pega que veo a ese monitor para trabajar es la pantalla brillante. El exceso de brillo y la ausencia de controles se pueden corregir via software.
--- Fin de la cita ---
No del todo. :silba:
Imac es espectacular para disfrutar viendo y fatal para crear. Olvídate procesar fotografía con ese monitor.
Tengo un 24'' de la versión anterior, una pasada de máquina en la que es un gozo ver cualquier cosa. Aunque me encanta ver mis fotografias en este ordenador, las proceso necesariamente con otro monitor.
Rupeltinsky:
--- Cita de: edunon en Noviembre 16, 2009, 13:06:58 ---La prueba de quemonitor es bastante injusta. Critican el monitor del iMac 27" por no llegar a cubrir el perfil AdobeRGB. El iMac, aún en su versión 27" i7 es un producto para el entorno doméstico, en ningún caso pretende ser una herramienta profesional por mucho que algunos lo usen como tal. La mayoría por no decir todas las empresas de impresión dedicadas al mercado doméstico trabajan con sRGB, no AdobeRGB.
Ellos mismos probaron el monitor Eizo CG222W (que yo uso) y lo recomendaron sin problemas a pesar de no cubrir tampoco AdobeRGB en su totalidad.
Yo la única pega que veo a ese monitor para trabajar es la pantalla brillante. El exceso de brillo y la ausencia de controles se pueden corregir via software.
--- Fin de la cita ---
Si te fijas en la prueba que comentas, el perfil del nuevo iMac 27", a penas cubre un poquito más del sRGB, para llegar al Adobe RGB le falta demasiado, que es de lo que se quejan en la comparativa. Que un monitor de finales de 2009 tenga un espacio de color tan pequeño.
Un saludo.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa