MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)

Dilema.histograma o fotometro?

<< < (7/15) > >>

Dr. Wiggin:

--- Cita de: Fact en Diciembre 04, 2009, 21:34:05 ---Creo que en el caso de Leica la pantalla muestra el raw.

--- Fin de la cita ---

si, además cuando haces zoom te muestra el histograma del recorte mostrado en pantalla

Fact:

--- Cita de: Manolo Portillo en Diciembre 04, 2009, 20:55:51 ---Si el histograma no fuese a posteriori y reflejase lo que hay en el raw, en vez de en el jpg incrustado, sería el fotómetro perfecto.
Mientras tanto, cada cosa para su momento y para lo suyo.

--- Fin de la cita ---


Si y no.
Creo que eso solo es cierto en el caso de usar el fotómetro y no el flashimetro que es lo que nos preguntan en el post inicial ya que el histograma no nos muestra la distibución de la luz en disparos de flash.
Además el histograma no nos indica cuantos puntos de luz estamos quemando una zona,sí nos indica que está quemada pero no si estamos a un punto ,a 2, 3... y eso es fundamental a la hora de establecer ratios cuando jugamos con zonas de blanco puro o si queremos zonas (por ejemplo en el pelo) quemadas sin detalle.

Y finalmente me surge una pregunta, Cuando derecheamos al máximo pudiendo recuperar las zonas sobreexpuestas ¿las zonas recuperadas presentan la misma calidad de color original o algunos colores responden mal al derecheo?, es algo que no tengo demasiado claro. Si alguien es tan amable de explicármelo...
Saludos.

Guillermo Luijk:

--- Cita de: Fact en Diciembre 05, 2009, 10:07:57 ---Además el histograma no nos indica cuantos puntos de luz estamos quemando una zona,sí nos indica que está quemada pero no si estamos a un punto ,a 2, 3... y eso es fundamental a la hora de establecer ratios cuando jugamos con zonas de blanco puro o si queremos zonas (por ejemplo en el pelo) quemadas sin detalle.

Y finalmente me surge una pregunta, Cuando derecheamos al máximo pudiendo recuperar las zonas sobreexpuestas ¿las zonas recuperadas presentan la misma calidad de color original o algunos colores responden mal al derecheo?, es algo que no tengo demasiado claro. Si alguien es tan amable de explicármelo...

--- Fin de la cita ---

Como dice Manolo, el histograma actual es una herramienta a posteriori: hecha la foto, se analizan los datos capturados y se reflejan en una gráfica estadística. Lo interesante sería tener histogramas precisos y a priori, es decir, antes de hacer la toma, y en ese caso tendría sentido hablar de fotómetro/flashímetro vs histograma en tiempo real.

Respecto a tu segunda pregunta: la palabra "recuperar" información me parece inadecuada cuando se habla de fotografía digital. Nos tenemos que meter en la cabeza que disparando en RAW NO SE RECUPERA NADA*. Si en tu captura quemaste el RAW, quemado se quedará, y si no lo quemaste, no lo perdiste nunca y por tanto no tiene sentido hablar de recuperar lo que no has perdido.
Otra cosa es que el JPEG muestre quemadas partes que no lo estaban en el RAW, pero eso no quiere decir que el RAW recupere nada, quiere decir que en el proceso de fabricación del JPEG se quemó esa información que está intacta en el RAW.

* Lo único que cabe calificarse de "recuperación" en el revelado RAW, es el proceso, residual y mínimo, que se activa cuando uno o dos canales del RAW están saturados. En ese caso la información del o de los canales no quemados se replica en el que sí lo estaba, permitiendo no perder la textura de esas altas luces pero en blanco y negro, es decir se pierde el color.

Hablar de recuperar información en el RAW es como ponerse de cuclillas, y a continuación levantarse y sentirse feliz por haber "crecido" 1 metro.

Para más info: CORRECCIÓN EXPOSICIÓN RAW

Un saludo.

Fact:
Si te he entendido bien entonces un canal quemado conserva las texturas gracias a la info de los otros dos ¿cierto?, lo que pasa es que perdemos la info de color original de ese canal.
Entonces, ¿no hay manera de reinterpretar esa info de color perdida? y después , si se mantiene la textura incluso perdiendo la info de un canal y deseamos derechear ¿podemos usar ese derecheo hasta zonas más allá del límite siempre que conservemos al menos dos canales con info de detalle para las fots en B/N?

Modificado para añadir "fotos en B/N"

Guillermo Luijk:

--- Cita de: Fact en Diciembre 05, 2009, 13:10:37 ---Entonces, ¿no hay manera de reinterpretar esa info de color perdida? y después , si se mantiene la textura incluso perdiendo la info de un canal y deseamos derechear ¿podemos usar ese derecheo hasta zonas más allá del límite siempre que conservemos al menos dos canales con info de detalle?
--- Fin de la cita ---

Hay reveladores que intentan recuperar el color cuando se ha quemado algún canal en el RAW como DCRAW, pero no deja de ser una tarea de adivinación tan válida o menos que si tú te pones a pintar el color a mano en PS.

En la siguiente imagen los brillos de la cara tienen al menos un canal quemado en el RAW. A la izq. ACR solo "recupera" la textura pero como ves los brillos son en BN. A la derecha DCRAW se inventa el color que pudiera haber allí en función del circundante, y en este caso no queda mal:


Salu2

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[#] Página Siguiente

[*] Página Anterior

Ir a la versión completa