Hola Visitante

Autor Tema: Profundidad de campo con el 85 1.2  (Leído 4531 veces)

Desconectado david

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.682
  • Melniboné
    • http://davidbmendez.wordpress.com
Profundidad de campo con el 85 1.2
« Respuesta #15 en: Octubre 30, 2004, 14:24:21 »
ripower engranando  :engranando:  :engranando:  :engranando:  :engranando:  :lol:  :lol:  8)

Desconectado Koldo

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 9.021
Profundidad de campo con el 85 1.2
« Respuesta #16 en: Octubre 30, 2004, 16:09:20 »
Aquí está en inglés

http://wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm

Es una página que recomendó Karbonato hace unos día.

PD- De todas maneras yo prefiero la página de C-E, sobre todo por la "calidad" de sus contenidos  :evil:
Instagram: koldo_verracus
Flickr: koldoverracus
------------------------------
Nikon D850 - D810
50 1.4 / 85 1.8 / 24-120 4.0 / 70-200 2.8 / 300 4.0

Desconectado Orlando Miranda

  • Lighthunter
  • *****
  • Mensajes: 1.024
    • http://www.orlandomiranda.com/
Profundidad de campo con el 85 1.2
« Respuesta #17 en: Octubre 30, 2004, 17:14:36 »
parece claro que meditando y razonando el 85 1,8 es la opcion mas recomendable, yo he pagado una fortuna por el 1,2 por que hace cosas que no hace ningun otro objetivo en el mundo y a mi esa razon me pone muy pero que muy cachondo y eso a mi edad no tiene precio, para todo lo demas El catalogo de canon y sobre todo la serie L  :engranando:  :engranando:  :silba:  :silba:  :antifaz:  :antifaz:  :evil:  :punky: las opticas fijas y las mas luminosas. 50 1,0,  400 2,8 ,  85 1,2  en fin.... para que os voy a contar. :mrgreen:

Desconectado Koldo

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 9.021
Profundidad de campo con el 85 1.2
« Respuesta #18 en: Octubre 30, 2004, 17:36:20 »
No me lo cuentes Orlando... no me lo cuentes  :wink:  Que tú sabes que parte de la "culpa" de que mi princesa no venga sóla es tuya  :wink:  Si ya estaba nervioso esperando mi Markon no veas con el 85... Vamos, que me subo por las paredes  8)
Instagram: koldo_verracus
Flickr: koldoverracus
------------------------------
Nikon D850 - D810
50 1.4 / 85 1.8 / 24-120 4.0 / 70-200 2.8 / 300 4.0

Desconectado Orlando Miranda

  • Lighthunter
  • *****
  • Mensajes: 1.024
    • http://www.orlandomiranda.com/
Profundidad de campo con el 85 1.2
« Respuesta #19 en: Octubre 30, 2004, 18:17:30 »
Disfruta de la espera, amigo Koldeitor.  :lol:  :wink:

Desconectado Soni

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 10.032
  • CLICK
Profundidad de campo con el 85 1.2
« Respuesta #20 en: Octubre 31, 2004, 04:36:54 »
:D  :D

.....Pero que zorros :D  :D
1D markII, 50D, 16-35 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8-IS
Hay gente pa tó !!!!!
http://sonimartinez.blogspot.com

Desconectado sisipo

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.098
    • www.dfotto.com
Profundidad de campo con el 85 1.2
« Respuesta #21 en: Octubre 31, 2004, 04:45:43 »
mañana hablamos de ese 85mm 1.8 :P ya lo he desvirgado :D:D:D:D

Salu2!!

Desconectado oreιхa

  • Administrator
  • *******
  • Mensajes: 5.468
    • http://www.reixa.net
Profundidad de campo con el 85 1.2
« Respuesta #22 en: Noviembre 02, 2004, 10:23:05 »
Os recuerdo que en  la web tenemos una excelente prueba del 85 1.2 a manos de Ripo:

http://www.caborian.com/index.php?option=com_content&task=view&id=60&Itemid=64
:punky: :punky: :punky:

El twitter de caborian: @caborian y el mío @oreixa

www.reixa.net | www.rallyes.net

Desconectado charliuno

  • conejo
  • *
  • Mensajes: 46
Profundidad de campo con el 85 1.2
« Respuesta #23 en: Noviembre 14, 2004, 22:14:22 »
Hola leyendo vuestros comentarios uno piensa que ya no está tan loco :lol: .


Yo tengo la D60 y un Canon 100mm f2, y apesar de q la D60 es algo lentilla de enfoque, si a eso le sumamos fotos de interior y deportivas (de aficionadillo 8)  pues claro.....

 Estube usando un Sigma el famoso 105mm f2 Macro era de una calidad asombrosa sobre todo en los macros pero tenia una pega...... :silba:  el enfoque, cuando lo usaba en deporte y el enfoque me tanteaba se me hiba hasta el final del recorido de enfoque hasta que retrocedia para centrarlo, y me perdia muchisimo tiempo (el instante justo y el suficiente para perder el encuadre) :o  Así que pensé en el canon por ser USM y si encima no tiene Macro pués mejor, menos peso y tamaño y eso se agradece, ademas yo y los macros....no nos llebamos bien. :mrgreen:

En fin me compré el 100mm f2 de 2º mano y es una gozada, pero.....en deportiva casi siempre fuerzo a f2 o 2,2 y poco mas trabajando entre ISO400 y 800. A pesar de notarse esos f2 por la limitacion focal y a veces pierdo tomas por la velocidad pero....en el tema de retrato..........la cosa cambia y mucho yo tambien soy de los que piensa que un rostro debe estar bien enfocado desde la puntita de la nariz hasta las orejas , a igual que la toma de la manzana, ese 1,2 será brutal pero creo que es poco hacertado en esa toma, no como experimentacion pero si como foto.

 Actualmente tengo un hueco que cubrir entre mi 24mm f2,8 y el 100mm f2, está claro que caerá el 50mm y probablemente será el 1,8 por el tema económico, :(  aunque me tienta mucho el 1,4 y además me han dicho que la diferencia es notable no solo por el USM está claro que pasar de 1,4 a 1,8 no es la diferencia la que me tienta. Soy conejo y me temo que me queda mucho por recorrer pero aunque llegue hasta el final creo que seguire pensando que un retrato necesita mas profundidad a no ser que hagamos un anuncio de lentillas o de dentífrico :mrgreen:  :mrgreen:
Canon D60, +empuñadura vertical,
Sigma 500EF DG,x2
Canon 18-55 f3,5-4,5(Si el EF-S de la D300 Modificado)
Canon 24mm f2,8
Canon 100mm f2
Canon 80-200 f4,5-5,6