MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Lentes de aproximación
Dr. Wiggin:
pues no la conocíamos, no :pakete: :lol: :lol:
Antoniof:
--- Cita de: wiggin en Enero 27, 2010, 09:49:43 ---El Tamron 90 macro llega a magnificación 1:1, por lo qe con una lente a de aproximación como la 6T no creo que sea tan rara esa ampliación, así, a bote pronto y sin hacer ningún número
y creo que no es cierto que con los tubos se consigan mayores ampliaciones, no tienes más que ver lo que se puede conseguir con una lente como la Raynox 250
--- Fin de la cita ---
Totalmente de acuerdo.
Hay un objetivo Canon que amplía mucho más que 1:1. El MP-65. Los demás objetivos (que yo conozco) no pasan de la relación 1:1.
Los anillos de extensión y los fuelles extensibles, a diferencia de las lupas o lentes de aproximación, lo que hacen es acortar la distancia mínima de enfoque. Cuanto menor distancia mínima de enfoque más ampliación, está claro, pero esto tiene sus límites físicos cuando el sujeto o motivo a fotografiar topa directamente con la lente del objetivo. La máxima ampliación vendrá condicionada por esto si usamos anillos de extensión.
Un objetivo fijo no macro, por ejemplo un 50mm, para conseguir la relación de ampliación 1:1 necesita un anillo de 50mm de grosor (y por supuesto disminuir bastante la distancia al sujeto). Si es un tele necesitaría mayor grosor de anillo de extensión y si fuera angular menor grosor (por lo que tiene que ser muy fino para que no llegue a topar con la lente frontal del objetivo).
Esto en general no falla en objetivos fijos donde lo he probado, pero en los zoom dependerá de la construcción del objetivo porque según creo recordar la regla falla un poco...hace tanto que no los uso.
O sea, que para ampliaciones mayores de 1:1 lo más sencillo es usar una lente de aproximación, aunque a mí no me gusta la pérdida de calidad que producen. También se puede conseguir con anillos de extensión, que no producen pérdida de calidad al no tener lente alguna.
Las ampliaciones más grandes que he probado se consiguen con objetivos invertidos, cuanto más angulares más ampliación.
También empalmando objetivos, es decir conectando sobre un teleobjetivo (sobre 200mm va de perlas) otro objetivo invertido y pegado con cinta aislante o con un aro con doble rosca para unirlos (es conveniente que sus diámetros sean parecidos para evitar viñeteados). Cuanto más angular sea el objetivo acoplado al 200mm más ampliación, pero estas ampliaciones no son fáciles de manejar y con un 50mm que se pueda abrir a tope su diafragma, va de miedo y la ampliación es bestial.
Si quieres te puedo buscar una relación de las ampliaciones que se consiguen con estos métodos.
Aquí también se habló de estas cosas: http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,89378.0.html
Un saludo.
Fénix:
--- Citar --- Los anillos de extensión y los fuelles extensibles, a diferencia de las lupas o lentes de aproximación, lo que hacen es acortar la distancia mínima de enfoque
--- Fin de la cita ---
Las lentes de aproximación también acortan la distancia de enfoque, concretamente la inversa del nº de dioptrías, aunque se pierde el enfoque a infinito.
--- Citar --- O sea, que para ampliaciones mayores de 1:1 lo más sencillo es usar una lente de aproximación, aunque a mí no me gusta la pérdida de calidad que producen
--- Fin de la cita ---
Las lentes T de Nikon son de dos elementos y altísima calidad. Empleadas en un objetivo también de alto rendimiento proporcionarán unos resultados estupendos. El hecho de la no pérdida de luz frente a los dispositivos de extensión también debería ser un factor a tener en cuenta.
Dr. Wiggin:
además de las Nikon 6T, las lentes de Canon (como las Nikon son de rosca y valen para cualquier objetivo) son estupendas
tengo una 250D (4 dioptrías) y una 500D (2 dioptrías) y la calidad óptica es fantástica
Antoniof:
--- Cita de: Fénix en Enero 30, 2010, 16:48:44 ---
--- Citar --- Los anillos de extensión y los fuelles extensibles, a diferencia de las lupas o lentes de aproximación, lo que hacen es acortar la distancia mínima de enfoque
--- Fin de la cita ---
Las lentes de aproximación también acortan la distancia de enfoque, concretamente la inversa del nº de dioptrías, aunque se pierde el enfoque a infinito.
--- Citar --- O sea, que para ampliaciones mayores de 1:1 lo más sencillo es usar una lente de aproximación, aunque a mí no me gusta la pérdida de calidad que producen
--- Fin de la cita ---
Las lentes T de Nikon son de dos elementos y altísima calidad. Empleadas en un objetivo también de alto rendimiento proporcionarán unos resultados estupendos. El hecho de la no pérdida de luz frente a los dispositivos de extensión también debería ser un factor a tener en cuenta.
--- Fin de la cita ---
Tienes razón, también acortan la distancia de enfoque. Y además hay muchos otros matices. Soy más partidario de los anillos de extensión la verdad (el aire produce menos difracción y aberraciones que la mejor lente), pero mucho más partidario de utilizar objetivos específicos macro si no se necesitian ampliaciones por encima de 1:1.
Es cuestión de probar y ver qué se adapta mejor a nuestras necesidades, exigencias, gustos, posibilidades...etc. Todo tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Pero si es por relación calidad-precio y si ya poseemos un objetivo, sólo se necesita un simple anillo adaptador (no más de 20€) para invertir el objetivo y conseguir magnificaciones muy importantes y de calidad, tanta como tenga el propio objetivo. O acoplar dos objetivos (si ya los tenemos es simple y sin más gastos adicionales).
Y luego está el problema de fijar la imagen...no veas cómo vibra a grandes ampliaciones. La iluminación. El enfoque...
Un saludo.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa