MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)

NIKON y ruido (+ ejemplos)

<< < (6/7) > >>

zigy:
eso no es nada normal, hace mas ruido que mi D200 que ya es decir.
Lo del capture NX es cierto que trabaja mejor los NEF pero el tema del ruido, joder es demasiado.
Yo enviaba unas fotos a Nikon haber que dicen.

koyote:
Mira lo que te digo

Un ejemplo de iso 800 1/400 f 2,8  Nikkor 17-55 f2,8 a 17 mm sin ningun tipo de retoque, en LR.

La foto oiginal


Con un recorte bestia al 100 %




Aiooooo

koyote:
otro ejemplo

koyote:
perdonar que sea tan pesado, pero con ejemplos es como mejor se ve

lo mismo pero a iso 1600  que casi diria que se comporta mejor que a 800






Todas estan tal cual salieron de camara, con el hitograma bien derecheado


Aiooooo

Guillermo Luijk:
El ruido depende de MÁS a MENOS importante, de:

1. El nivel de exposición RAW logrado
2. El ajuste ISO empleado
3. Todo lo demás (duración de la toma, temperatura,..)

Por desgracia, y en gran parte fomentado por la facilidad con que los reveladores RAW ajustan la exposición del RAW para mostrárnoslo en pantalla, nos olvidamos muchas veces del apartado 1 que es el más importante.

Como no has aportado el RAW es imposible saber el nivel de exposición RAW logrado; un recorte al 100% que presenta ruido no dice nada:


Estoy convencido de que el nivel de ruido que te salió es el que tenía que salir para las condiciones de la captura (nivel de exposición RAW logrado, ISO800, todo lo demás).

Aquí un hilo similar de un usuario de Nikon D300 que se quejaba del ruido que le salía a ISO100: ¿Es normal en la D300?. Por qué salió ruido? el fotógrafo expuso el RAW 2,5 pasos menos de lo que podría haberlo hecho.

Salu2

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[#] Página Siguiente

[*] Página Anterior