Tema: que le pasa a este cielo?+raw 100%

[mongole]

Sobre lo de la mejor forma de mostrar las imagenes, El jpg utiliza compresion con perdida y siempre te va a poner pixelado en imagenes que no lo tienen (perceptible en mayor o menor medida)
La forma mas "fiable" y de poco peso de poner en internet una imagen asi seria usando .png, que trabaja a 24b y usa compresion sin perdida (gif tampoco tiene perdida, pero te limitara los colores a 256 y seria peor). Hoy en dia lo leen todos los navegadores.

Por otro lado, metodo para ampliar una captura "a pelo" respetando los pixels que hay y fiable:

• Puedes realizar una captura de imagen que da la lupa (con un aumento multiplo de 2)
• Puedes ampliar el archivo marcando en fotosop: edicion > preferencias > generales > interpolacion de imagenes y marcar "por aproximacion" y luego cambiar el tamaño de imagen en multiplo de 2. Asi te ampliara los pixels tal cual son sin intentar suavizar sus bordes. Ojo, luego tendras que cambiar otra vez la interpolacion si no quieres que te ratee todas las imagenes al cambiarlas de tamaño.

[taK]

¿ruido?   

[daf]

¿ruido?   

sip

[evivancos]

¿ruido?   

sip

Más bien 

[el_tuerto]

ruido ?

iso 100


mi no comprender 
me falta el emoticon de pegarse un tiro en la cabeza ,.. BAAM!
no me importa tanto por la foto,  pero si por comprender que pasa
igual abuso de vosotros
gracias por los coments.

[Aitor]

 En los cielos con un azul muy intenso siempre sale mucho  ruido en el canal rojo.  El porque ni idea, cosas de sensores,  se lo dejo a los expertos en esas cosas.

[montesino]

Yo, como Aitor, lo veo totalmente normal en cielos como estos y tratándose de reflex digitales y creo que en una ampliación no se notará.

[el_tuerto]

ah ,...  vale    gracias por contestar de todos modos ..

pixelito  panel, ips, , monitor tn film  ????   trabajas en la NASA      ..
a ver si un dia de estos ,.. hacemos una mini quedada,..  los dos somos de malaga, no?

[mdaf]

El puñetero azul es muy "tiquis", a mi también me pasa en algunas fotos. En las que es demasiado evidente (para mi claro, tampoco me como mucho la cabeza con esto), trato la foto en dos capas, intentando revelar una para el azul del cielo y otra para el resto. Obviamente, no lo hago con todas, solo con las que más me gustan 

Un saludo

[Aitor]

a ver, el tema del ruido en el canal rojo (azules intensos ) es una cuestion de la respuesta del sensor a ese color. ( cosas de la electronica ) . Esta en la captura, No tiene nada que ver  el monitor en que se vea. Si se visualiza solo el canal ( en BN ) sigue teneindo el mismo ruido.

Sin entrar en detalles tecnicos del tipo el demosaico de la matriz Bayer ( que a saber que coño significa ) . La cuestion es que el canal rojo ( aparte de ser el mas ruidoso casi siempre )  tiene casi nada o muy poca informacion en azules muy intensos. 0, negro  como los cojones de un grillo. Y ruido. Si esta degradado como suele ser habitual en un cielo, empiezan los empastados, banding y demas zarandajas.

[Guillermo Luijk]

a ver, el tema del ruido en el canal rojo (azules intensos ) es una cuestion de la respuesta del sensor a ese color. ( cosas de la electronica ).

No es en realidad algo propio del canal rojo, sino de la exposición que dicho canal obtuvo en el cielo. Ningún canal produce más ruido que los otros, es la exposición obtenida en un canal del RAW (sea el que sea), lo que determina su nivel de ruido. Y el canal rojo en los cielos resulta muy poco expuesto con lo que es el más ruidoso. Así si hiciérmaos p.ej. una foto en el interior de un submarino en zafarrancho de combate (cuando encienden esas luces rojas de las películas), el canal rojo será el menos ruidoso y el azul el más.

En este hilo (con la solución en este post) se comentaba el ruido en el cielo en un Nikon D300 a ISO200 y en este otro en una Canon 7D a ISO100, y el motivo era el mismo: poca exposición (en el caso de la Nikon por error del usuario que subexpuso, y en el de la Canon porque no podía exponerse más sin quemar información de otras partes de la imagen).

Salu2

[Aitor]

No es en realidad algo propio del canal rojo, sino de la exposición que dicho canal obtuvo en el cielo. Ningún canal produce más ruido que los otros, es la exposición obtenida en un canal del RAW (sea el que sea), lo que determina su nivel de ruido.

eso decia yo. Aun asi,  la mayoria de los problemas siempre son en el canal rojo.  Supongo que porque hay mucho azul por el mundo  .  o porque es un canal mas sensible a tenerlo por alguna razon tecnica que desconozco en el proceso de creación de los canales

[Guillermo Luijk]

eso decia yo. Aun asi,  la mayoria de los problemas siempre son en el canal rojo.  Supongo que porque hay mucho azul por el mundo  .  o porque es un canal mas sensible a tenerlo por alguna razon tecnica que desconozco en el proceso de creación de los canales

En sensores Nikon no me atrevería a asegurarlo, porque tampoco he analizado tantos RAWs, pero en Canon el canal que casi siempre obtiene menos exposición es el azul y el que más el verde (esto en cualquier marca). Por supuesto los cielos son una excepción, pero quizá tienen mucho peso en la opinión general porque al ser superficies de color muy uniforme, el ruido se hace mucho más patente en ellos.

Un saludo.

[daf]

eso decia yo. Aun asi,  la mayoria de los problemas siempre son en el canal rojo.  Supongo que porque hay mucho azul por el mundo  .  o porque es un canal mas sensible a tenerlo por alguna razon tecnica que desconozco en el proceso de creación de los canales

En sensores Nikon no me atrevería a asegurarlo, porque tampoco he analizado tantos RAWs, pero en Canon el canal que casi siempre obtiene menos exposición es el azul y el que más el verde (esto en cualquier marca). Por supuesto los cielos son una excepción, pero quizá tienen mucho peso en la opinión general porque al ser superficies de color muy uniforme, el ruido se hace mucho más patente en ellos.

Un saludo.

Coincido con eso. En mis Canon el canal más ruidoso suele ser el azul, seguramente por lo que apuntas.

[Aitor]

, pero quizá tienen mucho peso en la opinión general porque al ser superficies de color muy uniforme, el ruido se hace mucho más patente en ellos.

Si, seguramente esa sea la explicacion mas lógica.