MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Sobre Nikon, raw y jpeg.
Tarroser:
--- Cita de: dexerte en Septiembre 24, 2010, 08:14:10 ---te pasa en mas de un pc ???
--- Fin de la cita ---
Algo parecido iba a preguntarte... es importante saber si tienes el montior más o menos calibrado.
Otra cosa que influye mucho es el modo de exposición, matricial, central o puntual... tampoco dices como lo tienes configurado.
rotiA:
--- Cita de: wiggin en Septiembre 25, 2010, 15:13:33 ---yo también tengo una D90 y mi experiencia es la de josana, suelo llevarla con -1/3EV de compensación. los análisis que conozco dicen lo mismo
la subexposición que dices, ¿se ve en tu pantalla o en el histograma?
--- Fin de la cita ---
Es curioso el fotometro de esta camara porque yo para paisaje y ciudad me gusta llevarla a -0.7 -1 ev pero en cambio en macro tengo que ponerlo a +0.7 +1 para que la exposición me quede bien, caso contrario siempre subexpongo o viceversa :silba:
Belasio:
Veamos. Yo lo que tenía era una idea aproximada hija de la experiencia.
Después de vuestros comentarios he tenido que hacer pruebas más precisas y fijarme en todos los detalles. Los datos son los siguientes:
1.- Lo primero, las fotos. Os pongo los enlaces de las fotos en jpeg y en raw sin alterar nada, según sale en el camara raw.
http://img704.imageshack.us/img704/4792/3056tomadaenjpeg.jpg
http://img839.imageshack.us/img839/4451/3056tomadaenraw.jpg
2.- Sobre el histograma, resulta que tengo dos distintos, el de la cámara y el del camara raw. En la cámara, el histograma del jpeg y del raw son, creo, idénticos. Pero una vez que paso las fotos al ordenador, cambian. Y cambian en dos sentidos. Por un lado, el histograma de cualquier foto en cualquier formato es distinto en la cámara y en el photoshop (el de jpeg en la cámara es distinto que el del jpeg en el pc y lo mismo con el raw).
Por otro lado, el histograma de raw es distinto del histograma de jpeg, establecido que eran iguales en la cámara.
En el camara raw el histograma se va muy a la izquierda; por esto, tengo que corregir la toma en cien veces de cada cien.
3.-. Este fenómeno solo lo he comprobado en un ordenador. No tengo el ps en más de uno.
4.- He hecho la prueba con un objetivo 50 1.8 y la he repetido sobre una flor con el macro y el resultado es el mismo. No lo adjunto porque no merece la pena la repetición
5.- Parece que el problema está más en el camara raw que en otro sitio. Pero no sé si es verdad y no sé si eso es bueno o malo porque me parece que tiene mal arreglo.
Gracias por vuestras sugerencias y, si la tenéis, por la solución...
Tarroser:
No entendí bien tu primer mensaje, y viendo las siguentes respuestas creo que tampoco lo hicieron los demás...
Haz una toma en Raw+JPG para asegurar lo que dices. De todas formas, el "revelador" ya sea uno u otro puede hacer que varíe la "exposición" del raw, en cambio el JPG lo ha "revelado" la cámara. No tiene por que coincidir.
lorenzo:
Las fotos que has enlazado tienen una clara sobreexposición. Cualquier exposímetro incorporado a cualquier cámara te dará una combinación que sobreexpondrá una escena como la que muestras o similar, dando por hecho que utilizas medición matricial y no aplicas ninguna compensación.
En cuanto al histograma, es perfectamente normal que sea uno en cámara y otro en el revelador (hablando de RAW). El histograma del RAW que muestra la cámara no es más que una simulación a partir de un JPEG. Si haces caso de este último para exponer en RAW, las altas luces siempre quedarán subexpuestas.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa