MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Mac Pro para fotografía
lago:
Saludos a todos.
Llevo ya algunos años utilizando Macs para procesar/retocar fotos pero los equipos que he manejado hasta ahora empiezan a quedarse cortos (un Imac y un powerbook) y ,por fin, voy a adquirir un Mac Pro.
La cuestión es que ando un poco perdido en cuanto a temas informáticos se refiere y aquí es donde me gustaría que me echaseis un cable.
Tengo muchas dudas en cuanto a que procesador elegir, número de núcleos, tarjeta gráfica y demás...
Se que lo importante es tener mucha RAM y no tanto el tamaño del disco duro, pero en todo lo demás ando bastante perdido.
El uso principal que le voy a dar es el retoque fotográfico, procesados multiples de fotos, trabajos con archivos muy pesados en photoshop (archivos con capas de entre 500 y 800 megas) y de vez en cuando algo de edición de video (cosas muy sencillas a nivel de aficionado). No lo voy a utilizar para juegos ni nada de eso.
Agradecería que otros usuarios de Mac me diesen su opinión sobre cual es la configuración que ellos elegirían para su Mac.
Muchas gracias de antemano.
P.D:Descarto la opción de 12 nucleos (se va de precio) y también queda descartada la opción de otro Imac (no me sirven las pantallas brillantes y quiero un equipo fácilmente ampliable en un futuro).
ohzaru:
Pues estaba en la misma tesitura que tu hasta hace pocos días :wink:
Creo que este articulo te puede aclarar muchas dudas: http://macperformanceguide.com/Reviews-MacProWestmere.html
A modo de resumen, para fotografía mas de 4 núcleos no es algo relevante aunque si que interesan los Ghz. Es decir, mejor 4 núcleos a 3,33Ghz que 8 núcleos a 2,8Ghz.
Sobre memoria para archivos grandes con 8Gb debería de bastar.. siempre puedes ampliar bastante mas.
Respecto a la memoria, con la mínima configuración que trae de casa te sobra.
Otra gran ventaja de ser MacPro es que puedes repartir todo en discos internos. Uno para sistema operativo, otro para datos videos, fotos, otro para los temporales de phosothop, etc.. así mejoras mucho el cuello de botella de acceso a disco. Con discos externos la unica alternativa serian discos eSata, firewire800 o usb2 para backups bien, pero para trabajar no.
El mes que viene lo encargo, ya contare :evil:
lago:
Hola Ohzaru,
Gracias por tu aporte.
He mirado el enlace que me has pasado y estoy algo confundido, parece ser que lo más recomendado para fotografía es el procesador de 6 núcleos a 3'3 Ghz. Tu mencionas el de 4 núcleos y por lo que veo esos no van a 3'3 Ghz sino a 2'8.
Por otra parte en la apple store solo veo las opciones de 4 y 8 núcleos (nehalem y westmere respectivamente) y no la de seis que menciona el articulo.
Seguiré mirando y espero poder encargar pronto el mío.
P.d: creo que compartimos otra afición, si no me equivoco, también te he visto por "mendiak".
Un saludo y gracias nuevamente.
kein:
respecto a los iMacs y las pantallas brillantes se espera la aparición de una version con la pantalla antireflejos como el nuevo macbook pro. A mi me tocará cambio en un añito o asi calculo yo asi que a ver que va saliendo.
raғa eѕpada:
Yo tengo un MacPro con 8 núcleos y 10gb de Ram con 2 monitores LaCie desde el 2008 y estoy más que encantado de la vida.
Y ojo con los núcleos, no todos los programas soportan el uso de todos. Como bien dice ohzaru, para fotografía con 4 es más que suficiente.
Al final como hago muchas cosas a la vez y dejo aplicaciones currando en segundo plano, además de diversos servicios (apache, mysql) sí que se agradece tener equipo de sobra.
Eso sí... cuando convierto vídeos, que me toca hacer unos cuantos gigas a la semana... con HandbrakeCLI que sí utiliza los 8... flipas!!!! :-D
Mi opinión es que hoy en día... con la cantidad de memoria que se les puede poner, los múltiples núcleos, etc... nosotros vamos más despacio que el ordenador... nos cuesta más decidir qué hacerle a una foto que al ordenador hacerlo, una vez se lo hemos dicho.
:-P
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa