MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Aberración de barrilete, lightroom y DXO
Jansbd:
--- Cita de: pascupixar en Febrero 03, 2011, 15:15:34 ---veo que mi 17-40 tiene una aberración de barrilete bestial.
De hecho, desde lightroom 3 le doy a correción de lente y sigue apareciendo. En ocasiones tengo que subirle hasta +180 en el slider.
--- Fin de la cita ---
Lo deseable es que la geometría sea simetrica y homogenea, y es una de las razones que los angulares sean tan caros.
Y es muy importante la situacion y el tiro de cámara porque si las líneas se van a tpc tienden a arrastarar y multiplicar la sensacion de barril.
Lo de +180 no se a qué se refiere, porque la numeracion para corregir la geometría suele estar muy próxima al cero. Con el 24 pc utilizo +1, y con el 17-35 un +3.
Aquí tienes el 17-40, y verás que la el barril está en -3,6:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/427-canon_1740_4_5d?start=1
mago:
para mí, la corrección es bastante buena, la de barrilete en concreto, y en caso de corregir algo más, jamás a tope. Suelo sacarle fotos a carteles de información por ej. de un parque, corrijo la distorsión de manera autmática en el LR y luego en PS lo recorto, y en muchos está perfectamentte corregido el barril.
Pa' gustos, barriletes distintos
pep33:
Yo uso DXO desde hace un tiempo como primer escalon para el revelado RAW, el trabajo que hace es muy bueno, el funcionamiento es simple: se descargan del servidor la combinacion camara-objetivo que se necesite (tienen las principales camaras y objetivos pero combiene comprobarlo antes en la pagina del programa) escoges las fotos y el automaticamente te corrige el viñeteado, distorsion geometrica,etc si se quiere tambien se pueden hacer las correcciones habituales de un revelador raw, pero yo lo que hago es escoger todas las fotos, pasarlas por el modulo de correccion de distorsiones y guardo como DNG (esto es lo bueno de dxo , que permite guardar sin perdida de calidad) luego este dng lo trato en camara raw.
saludos
raғa eѕpada:
--- Citar ---luego en PS lo recorto
--- Fin de la cita ---
En la versión 3.2 (creo) de LR introdujeron esta opción y era ajustar el recorte a la zona útil de la foto. No sé si esto es lo que haces luego en PS, si no... ni importa, creo que puede ser interesante... y haya pasado desapercibida esta opción.
mago:
--- Cita de: rafa espada en Febrero 05, 2011, 02:09:43 ---
--- Citar ---luego en PS lo recorto
--- Fin de la cita ---
En la versión 3.2 (creo) de LR introdujeron esta opción y era ajustar el recorte a la zona útil de la foto. No sé si esto es lo que haces luego en PS, si no... ni importa, creo que puede ser interesante... y haya pasado desapercibida esta opción.
--- Fin de la cita ---
Hola, me refiero a que cuando por ej, saco una foto a un cartel de la geología de una catarata, lo que quiero es quedarme con la información del mismo y recorto para que la foto sea sólo el cartel. No sé si me explico muy bien, es decir, le quito los bordes del fondo del paisaje en este caso, o el suelo o la vegetación, y normalmente el recorte es con perspectiva. Cuando hago esto, me doy cuenta que corrige bastante bien porque las líneas de texto son rectas, si hay una imagen, no está deformada, si tiene marco sigue bastante bien la línea de recorte.
De todas formas, de lo que yo he probado (hasta el 16-35 he llegado), es cierto que canon, creo, no ha sacado un buen gran angular para FF. Yo personalmente estoy contenta con el 17-40, pero no encantada, el barrilete es lo que menos me molesta, lo malo para mí son esas esquinas :( , . Pero bueno, es lo que hay, y a lo que de momento puedo aspirar.
Saludos
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa