Hola Visitante

Autor Tema: Nikon D2X  (Leído 14760 veces)

Desconectado cooconino

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 379
Nikon D2X
« Respuesta #15 en: Junio 02, 2005, 13:59:33 »
Phil Askey acaba de colgar el review de la Nikon D2X en www.dpreview.com con una interesante comparativa con la 1DsMkII y conclusiones que difieren ligeramente de las publicadas en caborian.

El enlace: http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/
"Menos fotografía y más arte, menos arte y más verdad" (Robert Frank).

Desconectado jlrisquez

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 685
    • http://www.jlrisquez.com
Nikon D2X
« Respuesta #16 en: Junio 02, 2005, 14:32:56 »
Yo estoy esperando la mia y la probé de nuevo hace 2 semanas, la verdad es que una vez configurada correctamente es una pasada,  para sacarle el máximo rendimiento tienes que toquetear un poco el menú.  Ya he leído varios post a cerca de su rango dinámico y de que parece que tiene menos sensibilidad y he de decir que no es correcto,  estas apreciciones son debidas a la configuración por defecto del menú, en el que hace perder detalle en las sombras a favor de la saturación, pero que es simplemente un ajuste que se modifica para obtener todo lo contrario.

  Tras mi experiencia con ella he de decir que es muy buena y que una vez la conoces le sacas mucho más rendimiento de lo que se ha comentado.

  Respecto al tratamiento de los RAW, pues depende del software que se use y del ordenador, puedes disparar en RAW comprimido para ahorrar tarjeta y usar distintos procesadores de RAW que sorprendentemente existen diferencias de casi tres veces más rapidez depende del fabricante.
 
   En rapidez es una bala, y si usas el modo de recorte del sensor una metralleta.

   EL tratamiento en TTL es fabuloso, la he probado con el SB800 y equilibra las luces de forma sorprendente, incluso he intentado quemar  fotos con el flash en TTL  y la cámara en Manual  y  casi me ha sido imposible.

   Y lo mejor, la pantalla TFT super grande con un gran definición.

   Resumiendo es una buena cámara. el único problema que tiene es que  Finicon esta intentando colar un Microdrive de 2Gb con la cámara y en eso si que no trago, por ello la he encargado sin el Microdrive.

  Un Saludo
José Luis Rísquez
Fotografía de Moda y Publicidad.
Tlf. 619373108
http://www.jlrisquez.com
http://www.quefashion.com

Desconectado gusarapito

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 418
Nikon D2X
« Respuesta #17 en: Junio 02, 2005, 14:55:35 »
La verdad es que los resultados de la prueba caborian no casan mucho con las reviews de dpreview.com, thom hogan y de Bjorn Rorslett. Creo que la unidad que se utilizó por caborian sería un "limón" y tendría algun problemilla. Además, en mi humilde opinión, la prueba caborian tenía tantas variables diferentes que los resultados no eran demasiado fiables. Ambas cámaras en las mejores circunstancias (incluyendo el tiempo de uso necesario para exprimirlas) producen imágenes excelentes, creo que llegados a este punto toca dejar de hablar de resoluciones, ruidos, etc. El digital ofrece una calidad enorme, sólo queda ponerse a sacar fotos.

Bueno, citando las palabras de Phil askey: "creo que me voy a comprar una para mi"  (yo también lo haría si pudiera).

PS: a hacer fotos y hablar menos de tecnicismos...

Desconectado ripo

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.525
    • http://www.robertotolin.com
Nikon D2X
« Respuesta #18 en: Junio 02, 2005, 15:46:05 »
Hombre, claro que difieren los resultados. Porque ya me dirás que es eso de comparar un fijo de 50mm con un zoom 24-70, por muy L que sea. Por menos de eso nos han llamado de todo. La cámara que probamos en Caborian era una de las 4 mejores, modelo escogido, que mandaron para Europa. La mayor parte de las de calle no dan esa calidad, como ha podido comprobar Antonio al recibir la suya. Yo hago habitualmente ampliaciones de 60x90, y la diferencia de calidad respecto a una 1Ds mk2 se nota con claridad colocando las fotos una al lado de la otra. ¿Quiere eso decir que la D2X es mala? Pues no, es muy buena cámara, y con ella se puede hacer de todo, pero no es mejor que una EOS 1. ¿Si fuese realmente mejor que la Canon, entonces porqué se vende tanto la 1Ds mk2? Después del follón de la prueba famosa lo tengo claro, la próxima vez cojo la cámara de Fotocentro y la pruebo ahí, así no hay presiones por parte de los fabricantes (y no me refiero a Canon). :mrgreen:
EOS 1Ds, D60, S70, Coolpix 990.
Objetivos: 15, Zeiss 21mm, 24-70, 24 TSE, 28, 35, 45 TSE, 50 macro, 80 f2.8, 85 f1.2, 135 f2L, 70-200 f2.8, 300 f2.8L, 1000 f10 Extensores 1.4X y 2X - Trípode Gitzo G1348 con rótula Manfrotto

Desconectado JAUME

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 97
    • http://www.jaumefontfotograf.com
Nikon D2X
« Respuesta #19 en: Junio 02, 2005, 15:46:20 »
Pues hoy por la mañana he tenido la oportunidad de probar la D2X durante veinte minutos por gentileza de Casanova Foto en su tienda profesional.
Tan solo he podido hacer unos 37 disparos por la tienda, tanto en RAW como en JPEG a 12 y 6 Megas. La idea era comprobar no tan solo la calidad de las fotos, sino también comprobar la respuesta del Software Nikon Capture 4.2 en mi portatil frente a los RAW a 12 y 6 Megapixels.

Mis temores se han confirmado: Mi Portatil (HP  Pentium IV 3Ghz y 1GB de RAM) no es capaz de gestionar con fluidez uno cuantos archivos RAW de 12 Megas en el Nikon Capture. El procesado de estos archivos es tremendamente lentos en el Capture....casi desesperante.
Con los RAW de 6 Megas la cosa mejora notablemente, aunque no es ninguna maravilla.

Conclusión: Si pretendo procesar los RAW de 12 Megas de la D2X con cierta fluidez, deberé ampliar la RAM de mi portatil hasta los 2GB.
NIKON D3
Nikkor AF-S 24-70mm f/2,8 G
Nikkor AF-S 70-200mm f/2,8 VRII
Nikkor AF-S 14-24mm f/2,8 G
Nikkor AF-S 50mm f/1,4 G
Flash SB90

Desconectado ripo

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.525
    • http://www.robertotolin.com
Nikon D2X
« Respuesta #20 en: Junio 02, 2005, 15:50:33 »
Tu problema no es solo la ram, el software es el culpable de que te vaya tan mal. Y la versión mac es peor todavía, aunque con la última actualización ha mejorado algo. Prueba con Capture One o alguno de los otros softwares.
EOS 1Ds, D60, S70, Coolpix 990.
Objetivos: 15, Zeiss 21mm, 24-70, 24 TSE, 28, 35, 45 TSE, 50 macro, 80 f2.8, 85 f1.2, 135 f2L, 70-200 f2.8, 300 f2.8L, 1000 f10 Extensores 1.4X y 2X - Trípode Gitzo G1348 con rótula Manfrotto

Desconectado jlrisquez

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 685
    • http://www.jlrisquez.com
Nikon D2X
« Respuesta #21 en: Junio 02, 2005, 16:15:50 »
Prueba por ejemplo el RawShooter essentials 2005, que es gratuito, y veras la diferencia de velocidad en procesar los RAW.

http://www.pixmantec.com/index2.html


Un Saludo
José Luis Rísquez
Fotografía de Moda y Publicidad.
Tlf. 619373108
http://www.jlrisquez.com
http://www.quefashion.com

Desconectado kurtsik

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 295
    • Denbora
Nikon D2X
« Respuesta #22 en: Junio 02, 2005, 16:37:51 »
Aupa.

Al hilo de lo que comenta Ripo, yo uso el programa de nikon habitualmente, me resulta comodo y me he acostumbrado, pero una cosa que me parece realmente estupida en software de ese nivel (y ese precio) es que no libera recursos, si haces una conversion batch un poco grande siempre acabas quedandote sin recursos.
Kurtsik
 ~~~ Hormarik gabeko mundu batean, nork behar ditu "leihoak"?? ~~~

http://www.denbora.org

Desconectado JAUME

  • pre-caborian
  • *
  • Mensajes: 97
    • http://www.jaumefontfotograf.com
Nikon D2X
« Respuesta #23 en: Junio 02, 2005, 16:57:40 »
Estoy totalmente deacuerdo con KURTSIK. El software de Nikon me parece bueno y yo también me he acostumbrado ha utilizarlo, pero es evidente que nikon debe hacer una actualización para adaptar y optimizar dicho software a las exigencias de los archivos nuevos de la D2X.
No puede ser que nos vendan una cámara tan potente y que luego nos veamos tan limitados (en cuanto a velocidad de procesado) por su propio software.
Espero que pronto lanzen la nueva versión Nikon Capture 5 que solucione estos problemas de velocidad y rendimiento, aunque sea a costa de nuestros bolsillos....una vez más.
NIKON D3
Nikkor AF-S 24-70mm f/2,8 G
Nikkor AF-S 70-200mm f/2,8 VRII
Nikkor AF-S 14-24mm f/2,8 G
Nikkor AF-S 50mm f/1,4 G
Flash SB90

Desconectado leo

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 647
Nikon D2X
« Respuesta #24 en: Junio 03, 2005, 20:35:32 »
La version del NC 4.3 sale a finales de mes..a ver si han mejorado el manejo de la memoria..parece q tendra correccion para aberracion cromatica: eso si es perfecto!!

Un saludo
Nikon D2x/ D100/ Nikor 80-200 2.8D/ Nikor 17-55 2.8D/ Nikor 105mm 2.8D/ Nikor 60mm 2.8D/ Nikor 50mm 1.8/ Nikon SB-29S/ Nikon SB-80Dx

Desconectado ripo

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.525
    • http://www.robertotolin.com
Nikon D2X
« Respuesta #25 en: Junio 03, 2005, 20:55:14 »
¡Ah! ¿Pero no habíamos quedado en que con los sensores 1.5x no se veía la aberración cromática? :mrgreen:  :silba:  :wink:  No me mires así, Leo :o  :lol:
EOS 1Ds, D60, S70, Coolpix 990.
Objetivos: 15, Zeiss 21mm, 24-70, 24 TSE, 28, 35, 45 TSE, 50 macro, 80 f2.8, 85 f1.2, 135 f2L, 70-200 f2.8, 300 f2.8L, 1000 f10 Extensores 1.4X y 2X - Trípode Gitzo G1348 con rótula Manfrotto

Desconectado gusarapito

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 418
Nikon D2X
« Respuesta #26 en: Junio 03, 2005, 22:25:23 »
jop ripo, parece que nikon  te hizo algo en una vida pasada, siempre estas tirando puyitas.

Desconectado jlrisquez

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 685
    • http://www.jlrisquez.com
Nikon D2X
« Respuesta #27 en: Junio 03, 2005, 23:27:00 »
La verdad es que no entiendo por que tiene que ser una mejor que otra. simplemente son dos cámaras muy buenas,  creo que el intentar justificar continuamente que la Canon en mejor que la Nikon ó viceversa es un sin sentido ya que cada una tiene sus ventajas e inconvenientes y según mi opinión en lo único que no encuentro justificación es en la diferencias de precio, cuando sabemos perfectamente queal pasar un año empezaremos a pensar de nuevo en cambiar de equipo.

 Un Saludo
José Luis Rísquez
Fotografía de Moda y Publicidad.
Tlf. 619373108
http://www.jlrisquez.com
http://www.quefashion.com

Desconectado Unamuno

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 222
Nikon D2X
« Respuesta #28 en: Junio 04, 2005, 09:49:51 »
Considero  los comentarios que hace Ripo sobre marcas diversas  muy acertados. No tenemos que rasgarnos las vestiduras por ver las cualidades de  un producto y los defectos de otros. Esto mismo pasa con diversos productos, automóviles, electrodomésticos etc .
   hace pocos años tenía más incidencia a nivel de españa nikon sobre canon, se vendía mucho más. Hoy día es completamente al contrario, todos los profesionales se pasaron a canon, el producto da menos averias, el servicio técnico es mucho mejor, en igualdad de precio buscas el mejor producto y hoy por día no tenemos ninguna duda que es canon, sólo mirar a nivel mundial las ventas, canon  está en el primer lugar , seguido de sony, kodak, olympus ..............¿en que puesto está nikon?.
Si realmente el producto nikon fuese de una calidad más alta seguro que se codearía con las otras marcas.Esperemos que algun día esté en el lugar que se merece por el bien de todos los usuarios.
Saludos

Desconectado jlrisquez

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 685
    • http://www.jlrisquez.com
Nikon D2X
« Respuesta #29 en: Junio 04, 2005, 11:23:48 »
Cita de: Unamuno
Considero  los comentarios que hace Ripo sobre marcas diversas  muy acertados. No tenemos que rasgarnos las vestiduras por ver las cualidades de  un producto y los defectos de otros. Esto mismo pasa con diversos productos, automóviles, electrodomésticos etc .
   hace pocos años tenía más incidencia a nivel de españa nikon sobre canon, se vendía mucho más. Hoy día es completamente al contrario, todos los profesionales se pasaron a canon, el producto da menos averias, el servicio técnico es mucho mejor, en igualdad de precio buscas el mejor producto y hoy por día no tenemos ninguna duda que es canon, sólo mirar a nivel mundial las ventas, canon  está en el primer lugar , seguido de sony, kodak, olympus ..............¿en que puesto está nikon?.
Si realmente el producto nikon fuese de una calidad más alta seguro que se codearía con las otras marcas.Esperemos que algun día esté en el lugar que se merece por el bien de todos los usuarios.
Saludos


Sigo sin estar de acuerdo y es una lastima que seais tan cerrados, sigo insistiendo en que no hay una marca mejor que otra, cada producto es diferente y tiene su mercado, uso Nikon desde siempre porque me gusta y se adapta mejor a mis necesidades, pero no se me ocurre plantear que por eso sea mejor que Canon. Que un producto se venda más que otro no quiere decir que sea mejor, ya que según tu planteamiento los Renaul son mejores que los Mercedes, como tiene más volumen de ventas. Creo que ofuscarse no es bueno.

 Respecto a los defectos, es una apreciación muy puntual y rebatible perfectamente, ya he comentado que las pruebas hay que realizar las con todos los parámetros correctamente ajustados y conociendo al 100% el equipo con que se compara ya que de lo contrario por muy buena voluntad que exista, se puede confundir al personal con las apreciaciones finales .

  Un Saludo
José Luis Rísquez
Fotografía de Moda y Publicidad.
Tlf. 619373108
http://www.jlrisquez.com
http://www.quefashion.com