MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)

Canon 400L 5.6 o Canon 100-400L 4.5-5.6???

(1/2) > >>

Arcos:
Hola, quiero comprarme un lente, pero ahi estoy en la disjuntiva entre el 400 mm L fijo de 5.6 o el tele 100-400 L. Segun he leido la nitidez y velocidad de enfoque es mas rapido que el 100-400. Por otra parte esta el zoom, entonces me pregunto si valdrá la pena el perder tooooodo ese rango focal por el 400 mm fijo???

Saludos

pep33:
Es una disyuntiva bastante comun, se trata de escojer entre flexibilidad y maxima calidad, el 100-400 es muy bueno y muy usado, pero es precisamente en 400 donde flojea, y ahi es evidente que gana el 400 5,6 . Tambien depende que otros objetivos tengas, si tienes un 70-200 yo me iria al 400 5.6 sin dudarlo. No es una eleccion facil y depende de tus necesidades personales. Mas informacion en www.photozone.de

Abarai:
Como dice pep es cuestión de decidir qué necesitas y cómo complementa al equipo que ya tengas. Las focales fijas dan más calidad de imagen y luminosidad, y los zoom son más versátiles. Hay que poner en la balanza los pros y contras.

Arcos:
Muchas gracias por sus respuestas. Sobre mi equipo, ahora tengo un Tamron 17-50 DiII y un Canon 70-300 IS USM, No me ha gustado mucho la calidad de imagen del 70-300, sobretodo a 300 mm y por esto es que queria cambiarlo. Para esto tenia pensado vender el 70-300 entonces comprar 400 fijo me dejaria un hueco gigantesco que no tendria como abarcar.

J.A.S.:
Tendrías que tener en cuenta, que tipo de fotografía podrías hacer con el 400mm fijo y el 100-400mm.


Saludos.

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[#] Página Siguiente