MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Telezoom 70-200 apertura o estabilizador ??
seone:
Buenas a todos, tengo un dilema, si tuvierais que elegir entre los dos objetivos que os comentó a continuación cual elegiríais?
Por un lado esta la opción Canon Ef 70-200 F2,8 L (muy luminoso, el peso me da igual y sin estabilizador)
y la opción Canon Ef 70-200 F4 L IS (f4 con estabilizador de imagen)
De calidad andan muy a la par, pero realmente no se por dónde tirar, ya que me llama mucho el bokeh a 2,8, pero por otro lado el estabilizador me da un poco de tranquilidad. El uso no va a ser exclusivamente retratos, sino que mas adelante a lo mejor le añado un duplicador 1.4x para algún animalillo por ahí, paisajes, algo de deportes quizás. He tenido los dos en las manos y el F4 parece un juguete (ya se que no lo es).
Los dos son unos pepinos, pero tengo el dilema.
Gracias de antemano por los consejillos. Por cierto, el F4 sin IS descartado, ya que lo único que me llama del f4 es el estabilizador, y el 2.8 IS descartado por el desembolso que supone.
:engranando: :engranando:
mdaf:
Si el peso no es problema (pesa lo suyo...) y quieres meterle un multiplicador, pues ya lo dices todo, el f2.8
Eso si, espero que tengas buen pulso porque yo con el f2.8 sin estabilizador soy un desastre sin monopie, es más, tengo el f4 IS por esa misma razón :)
seone:
Muchas gracias, ese es mi miedo, que sin estabilizador tenga siempre si o si que ir cargado con trípode o monopie, pero también me gustaría saber la diferencia de desenfoque que se consigue por ejemplo a 200 2,8 o a 200 4, ya que me gusta tener un buen bokeh. Al f4 le puedo meter un duplicador pero no el 2x porque se pierden demasiados diafragmas, bueno al tener una cámara con factor 1,6 tampoco necesito tanto el 2x y tiraría mas bien por el 1,4 que además pierde menos calidad.
Que dura decisión...
sergioxl:
Yo tuve hace un año más o menos, el mismo dilema, y me decidí por el 2.8 :gtti:, porque mi uso iba a ser sobre todo en piscinas y pabellones con poca luz :m:, y como en deportes normalmente usas algo más de velocidad, no consideré imprencisdible el estabilizador :silba:. Estoy muy contento con él (yo lo uso en una Canon 350d), de todas formas, a veces uso monopié si quiero bajar algo la velocidad, aunque hasta ahora, nunca tuve especialmente problemas por la falta de estabilizador, esto sé que es relativo, porque depende de cada uno. De todas formas, yo si no fuera por el tema de piscinas y pabellones, probablemente habría escogido el f4 estabilizado, no es imprencisdible, pero si tienes calidad similar a precio parecido, y aún encima con ayuda del IS, creo que es una baza importante a tener en cuenta.
--- Cita de: mdaf en Mayo 31, 2011, 19:31:46 ---Si el peso no es problema (pesa lo suyo...) y quieres meterle un multiplicador, pues ya lo dices todo, el f2.8
--- Fin de la cita ---
Para el tema del multiplicador, totalmente de acuerdo con mdaf, mi intención también es comprar en algún momento un multiplicador,cosa que también me ayudó a decidirme por el 2.8.
Perdón por el tocho, a lo mejor te ayudo a darle más vueltas al asunto :evil:, aunque seguro que ya le has dado bastantes, suerte en la elección, y que aciertes de pleno con tus necesidades :mrgreen:.
mdaf:
Conozco gente que ha vendido el f2.8 para pillar el f4 IS por el tema del peso, ya no es solo a la hora de disparar sino también a la hora de cargar la espalda...
Pero también conozco lo contrario, caso de dejar el f4 por tener ese desenfoque del f2.8 que, nos guste o no, no tiene el f4. Y ojo, que este último tiene un desenfoque bien bonito también, pero claro no es lo mismo :)
Así que ahora a poner las cosas en la balanza y decidirse. Y hombre si te equivocas vendes uno y compras el otro, no creo que te cueste vender ninguno de los dos jejeje
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa