MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)

300 mm F2.8 vs 500 mm F4

<< < (3/3)

Alejiga:
Hay que analizar muchos aspectos, como trabaje el campo, yo suelo hacerlo para tirar a 300 pelao o como mucho con el 1.4, y porque un 300 y no un 500?, principalmente por la distancia minima de enfoque, yo e trabajado con un 400 2.8 y le tengo que poner un anillo para poder apretar un paseriforme, pero si vamos a las abutardas un 800 con el principal problema de que entre el animal y tu hay otra lente, lo suyo el 200-400 sin duda alguna.  :wink:

EfemeDos:
Con el 300 F4 tengo cubiertos los pajaritos, su mínima distancia de enfoque (1,45 m.) es un lujo para estos menesteres. Incluso va de muerte para fotografía de aproximación: libélulas, mariposas, …vamos, para cualquier insecto de los grandes. Está claro que no es el 2.8, pero es un excelente objetivo, rinde muy bien incluso abriendo el diafragma a tope y también con el multi (1.4x). Pero sí que es cierto que en el campo muchas veces echo en falta más focal, alguien dijo que la fotografía de naturaleza no es cuestión de milímetros sino de metros, …bueno, a veces sí a veces no. Esto puede valer cuando podemos trabajarnos las especies durante largo tiempo, pero cuando vamos al rececho siempre nos falta focal, sé de lo que hablo.  :(

Argi, truco, Ale, se agradece vuestro punto de vista.  :gtti:  Sigo dándole al tarro…  :engranando:

Saludos.  :)

EfemeDos:

--- Cita de: Argibiza en Junio 25, 2011, 14:27:11 ---Cuando resuelvas nos cuentas  :) no sabía que el 300 f/4 admitía multis... aunque imagino que se quedará oscurote  :silba:
Saludos  :wink:

--- Fin de la cita ---

Con el 1.4x funciona el autofoco, algo más lento que sin el multi pero responde bien hasta en continuo. Ganamos focal (420 mm), perdemos luminosidad (F5.6) y la nitidez se resiente, …prefiero no tener que usarlo.

Bueno, gracias a todos, ya os cuento cuando decida. Si tuviera que hacer hoy el pedido encargaría el 500, aunque últimamente está ganando enteros el 400 2.8, …vaya lío.  :lol:

Ortzi Omeñaka:
a mi el 200-400 no me convencio para el coste que tiene, a nivel de nitidez me dejo bastante que desear :wink:

JMA:
Creo que (dinero a parte :mrgreen:)  debes elegir en función del tiempo que dispones.
Menos tiempo: 300m 2,8
Bastante tiempo: 500m 4
Muchísimo tiempo (y grandes espaldas): 400m 2,8

 ... si son de 2ª mano pruébalos, pruébalos y ,,,, pruébalos.

Los tres tienen mucho vicio  :wink:, no te despegarás de ninguno de ellos :)

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[*] Página Anterior