MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Duda sobre cámaras sin espejo ni pentaprisma
Tarroser:
Quise decir, sin éxito, que aunque el sensor es inferior en tamaño, si se busca calidad en la lente, no queda otra que poner "lente". Por lógica (mía), pensé que si el sensor es más pequeño no haría falta una lente similar en tamaño y peso que con un sensor mayor.
El tema será si en los sistemas evil ocurrirá algo similar, que las lentes más luminosas precisarán de un tamaño similar a las actuales. Esa sigue siendo mi duda. :engranando:
Guillermo Luijk:
A mí estas "camaritas" me parecen una virguería, y soy férreo defensor de librarnos del espejo y demás artilugios réflex, un tipo de cámara que considero obsoleta. Una cámara réflex digital es una réflex analógica en la que se ha sustituido la película por un sensor, pero es que para lograr lo que logra una réflex (ver a través de la óptica y evitar los errores de paralaje), ya no hace falta toda esa parafernalia. Se puede ver perfectamente a través de la óptica con el propio sensor, que es de hecho el modo natural de hacerlo en una cámara digital (ya sea en la pantalla LCD con el Live View o a través de un visor electrónico, que están mejorando una barbaridad y en breve superarán a los ópticos).
Ventajas de una cámara sin espejo:
- Menor tamaño y peso del cuerpo y de las ópticas
- Cámaras con las que pasar desapercibido (he hecho fotos en el metro al que tenía delante y ni se ha enterado)
- Visión a través del sensor: reflejo fiel del enfoque (adiós al frontfocus/backfocus) y la PDC, altísima precisión de enfoque manual (con ampliaciones y/o focus peaking).
- Cámaras muy bonitas (en especial las Olympus)
- Posibilidad de adaptar ópticas de cualquier fabricante con adaptadores de precios irrisorios
Desventajas (en vías de desaparición):
- Visores electrónicos aún no al nivel de uno óptico, y no integrados en el cuerpo en los modelos más compactos
- Sensores que no están al nivel de los Canon/Nikon (menos las Sony NEX, que llevan un APS-C mejor que los Canon)
- Cada vez mejor enfoque por contraste (la E-P3 asegura superar ya a las réflex de iniciación)
Algunas fotos hechas con una PEN E-P1 y un Hexanon 40mm f/1.8
Coste total: 300 EUR.
Salu2
Koldo:
Sabía que una vez que Guillermo se metiera en este debate, aportaría unos datos incontestables. :wink:
Opino exactamente como él, y estoy firmemente convencido que en unos años las "sin espejo" dominarán el mercado.
Todavía se asocia a este tipo de cámaras a las compactas con objetivos intercambiables, porque los fabricantes han decidido empezar por las gamas bajas, pero creo que en unos meses veremos la aparición de cámaras más grandes (pero siempre sin llegar a los tamaños de las actuales réflex) con unas prestaciones muy mejoradas.
Actualmente tengo todavía la Olympus E5, y estoy esperando una de las nuevas E-P3, con la que empezaré a hacer pruebas, sobre todo en el tema de la rapidez del enfoque, del enfoque de seguimiento, y de como se comporta disparando ráfagas. De las conclusiones que saque, decidiré si mantengo el sistema actual o si me paso al 100% a las EVIL.
Koldo :wink:
Aitor:
--- Cita de: Guillermo Luijk en Agosto 01, 2011, 23:43:23 ---
- Visores electrónicos aún no al nivel de uno óptico, y no integrados en el cuerpo en los modelos más compactos
--- Fin de la cita ---
creo que ahi esta el quid de la cuestion . Cuando se consiga sera el fin de las reflex . Otra cosa es que un visor electronico pueda igualar a uno optico ( que esta por ver ), al menos en ciertos tipos de fotografia donde un visor en condiciones es muy importante.
Aitor:
Una prueba de la nueva pen lite
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/olympus-pen-lite-la-prueba.html
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa