MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Pregunta....¿existe adaptador cuerpo EOS a lentes Leica?
Nemo:
Recopilo aquí, para más comodidad:
Es fácil añadir una lente R de Leica a una cámara Canon con montura EOS, por lo que no hay incompatibilidad entre ser canófilo y tener en el cajón una o dos lentes Leica R. Yo prefiero las cámaras telemétricas, pero es posible que acabe con una Canon y lentes R ¿por qué no?
Sobre ese tema también he discutido mucho, y añado información aquí:
Parece que hay un interés creciente en el uso de lentes Leica R en cuerpos Canon digitales con montura EOS, gracias a un adaptador:
http://www.nemeng.com/leica/002f.shtml
Conforme la resolución de los sensores crece y crece la exigencia de resolución a las lentes se hace mayor. Algunos usuarios de Canon han probado las lentes de enfoque manual más caras del mercado, de cristales pesados y armazones de metal, esto es, las Leica, y están encantados. Parece que se ha desatado una cierta manía con el tema:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/233112
Erwin Puts analiza aquí someramente algunos aspectos comparativos entre lentes Canon y Leica:
http://www.imx.nl/photosite/comments/c012.html
Si bien en su web podéis encontrar alguna cosa más.
También os aconsejo echar un vistazo a esta comparativa de lentes Leica y Canon (sobre cuerpo Canon):
http://www.julianw-photo.co.uk/LeicaCanon/
Hay otra, pero aquí el resultado está condicionado por los diferentes cuerpos usados (Canon 20D y Leica DMR):
http://www.leicaphoto.net/Download/CanonVsLeica/index.html
Cuidado, porque la Canon 20D tiene un sensor más pequeño que el fotograma de 35mm. El factor de recorte es, si no recuerdo mal, 1.6x. Por tanto, para obtener el ángulo de visión de una lente de 50mm es necesario usar una lente de 31.25, que obviamente no existe. Por tanto, tus opciones son dos, una lente de 35mm (que te dará una focal algo mayor que los 50mm) o una de 28mm, que te darán unos 44.8mm. La diagonal del fotograma de 35mm es 42mm, por lo que la focal ideal es 42mm y no 50mm.
No obstante, hay algunas lentes R de Leica que no se pueden usar, como la 35mm/F1.4, porque el culo de la lente tocaría el espejo de la cámara. Esto depende de la lente y de la cámara. Las digitales dan menos problemas. Así que consultad antes de comprar!!!!! Aquí está TODA la información recopilada:
http://www.nemeng.com/leica/002f.shtml
Adaptadores hay varios. No son caros. Aquí tienes una explicación general:
http://www.nemeng.com/leica/017e.shtml
Uno de ellos es este (el REOS):
http://www.cameraquest.com/adaptnew.htm#Canon%20EOS%20SLR%20%20Body
La alternativa son los Novoflex (en EOS/LER en concreto), un poco más caros (y dicen que cuesta algo de trabajo calzarlos):
http://www.novoflex.com/english/html/products.htm
Y por último los Fotodiox (el más barato):
http://www.fotodiox.com/shop/index.php?cPath=27&osCsid=594054e207b0a7c6e2d5e0ff7fe9fc5e
Ten en cuenta que las lentes R de Leica, por ser de metal y usar un cristal pesadísimo, son de enfoque manual. En enfoque manual en una cámara Canon no es inmediato. Al no haber conexiones entre la lente y la cámara, ésta no sabe lo que hace aquélla, y el proceso de enfoque tiene su pequeño truco. Lee con detalle esta página donde se trata el tema:
http://photonotes.org/articles/eos-manual-lenses/
Aquí tienes dos comparativas Leica/Canon:
http://www.leicaphoto.net/Download/CanonVsLeica/index.html
http://www.julianw-photo.co.uk/LeicaCanon/
Nemo:
El detalle del enfoque.
El truco del enfoque con lentes que llevan adaptador se da también en lentes "nativas" en enfoque manual. Es muy sencillo. Para enfocar tienes que abrir el diafragma, para de esa forma disponer de más luz en el visor. Después cierras el diafragma para hacer la medición de luz y ajustar la velocidad de disparo. ¿Cuál es el problema? Pues que la profundidad de campo de una lente a f2 no es la misma de una lente a f8, por ejemplo. Al enfocar y encuadrar con la lente a f2 estaremos observando una escena que no quedará capturada así. A f2 veremos una profundidad de campo menor, con zonas difusas delante y detrás del motivo. Sin embargo, la foto, que se hará a f8 (por ejemplo) mostrará un mayor espacio de nitidez por delante y por detrás del motivo. Por tanto, tenemos que imagina cómo quedará la foto con una apertura menor. Por eso algunas cámaras tienen un botón de "DoF preview", que te muestra cómo quedará la foto con la apertura definitiva. No se si la Canon 20D tiene esa opción, pero creo que no funcionará con un adaptador. A las cámaras telemétricas les pasa justo al revés, y en ellas se ve todo nítido, cuando en la foto real la profundidad de campo será menor.
Para fotos en estudio no creo que el enfoque manual sea un problema.
cooconino:
Además de los Novoflex tienes la opción de Cameraquest: http://www.cameraquest.com/frames/4saleReos.htm Hay quién opina que son mejores que los de Novoflex o que, al menos, son más fáciles de montar y sacar (yo no he probado ninguno de los dos, pero intentaré hacerme en breve con el Cameraquest). El problema al que se refiere Ripo se produce fundamentalmente con las camaras de la serie 1 de Canon y con casi todas las ópticas angulares hasta una distancia focal de 35mm (inclusive). Al parecer, este inconveniente desaparece con las D60, 10D, 20D, 300D y 350D debido al menor tamaño del espejo de estas cámaras.
Nemo:
Ni que decir tiene que cuando Canon empieze a lanzar cámaras full frame ( o con recortes pequeños, como 1.26x) a precio asequible, la tentación de usar lentes R de Leica será aún mayor. Si Leica no espabila mucha gente acabará comprando las excelentes máquinas de Canon para usar sus lentes R, y al revés, algunos usuarios de Canon podrían comprar alguna lente R para tareas específicas donde el enfoque manual cuidadoso no sea un problema (paisajes, estudio...).
[[C|-|E]]:
Si tuviera pasta suficiente, para estudio yo ya me habría comprado alguna :).
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa