MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Disparar en Raw o jpg
Félix:
Estoy con evivancos... hay que ser más selectivos.
Y te lo dice uno que, al pasar de la fotografía analógica ( o química) a la digital... se desmadró... :antifaz:
Y no lo digo porque hiciese más fotones... :silba: sino porque empecé a ser Jimmy Tiroloco.
Mucho RAW (siempre he tirado en RAW), mucho procesado mal aprendido y montañas de :mmm: que me saturaban el disco duro.
Por tanto... tira menos, tira con criterio y... aprende a procesar con fundamento (la mayoría de las veces es nuestra asignatura pendiente).
Proceso con Lightroom, cómodo y da buenos resultados...
...en mi caso para "fabricar" muchas :m: :mrgreen:
Jansbd:
--- Cita de: Coltrane en Septiembre 24, 2011, 12:00:20 ---¿En que formato es mejor hacer las fotos?
Ya se que en raw, pero en el caso de hacer varios miles de fotos durante un mes de viaje, si las hago en raw después tengo que procesar todas una a una, con lo que me puedo morir (ya que además tengo un portatil que anda muy justito para mover el lightroom).
--- Fin de la cita ---
No tengo ni idea dónde se selecciona para tirar en jpg :punky:, pero no tengo ninguna duda que con tu planteamiento ya lo estás respondiendo, que si usas LR y procesar miles de fotos de las vacaciones con un ordenador justito sin tiempo ni ganas de procesar, es mejor tirar en JPG :P
Patricio Calut:
Creo que si bien todas son atinadas, la explicación de rafa espada es completa y coherente, estoy con él. Saludos!
mdaf:
Te vas de viaje, ponte que a un lugar para el que llevas ahorrando un tiempo y sabe dios si podrás volver alguna vez, vas con tu cámara y como te da pereza tiras todo en JPG. Bueno vale, igual alguna en RAW porque piensas que esa si, esa es la buena.
Llegas a casa varias semanas después, abres los supuestos fotones en raw y mierda, está desenfocada, está trepidada, pues ahora me toca procesar el jpg. Joder, menuda mierda (otra vez), mira que banding me sale en el cielo, joder la de artefactos y el ruido de esa zona oscura al levantar un poco las sombras, etc.
Con los programas que hay ahora para editar las fotos, no le encuentro mucho sentido tirar en jpg, si utilizas LR y no quieres comerte la cabeza con esas fotos normales o de recuerdo, "procesado automático" y exportas a jpg, listo. Y con las que te gusten, pues poco a poco, si no sabes ahora ya aprenderás, como todos :wink:
Imagínate que te da por querer revelar una de esas fotos a un tamaño considerable con el tiempo, si tienes un RAW para procesar será mucho mejor que con el jpg, tal vez ahora no sepas pero puedes aprender. Sinceramente, yo me pillaba otra tarjeta de memoria por si las moscas y a disfrutar, en raw claro :P
Estas vacaciones tiré todas las fotos en raw, menos las chorras de que si mira que plato de comida me voy a meter hoy, algún colega, etc. Un día se me ocurrió tirar unas pocas en jpg porque pensé, va, estas son solo de recuerdo, tampoco necesito tanto. Pues bien, resultó que me vi ante una foto de esas que tienes que hacer algo rápido porque pasa alguien justo por donde no te lo esperabas, ves la foto y la hice en jpg. Acto seguido volví a dejar el RAW y todas así, porque ahora ponte a levantar sombras en el jpg...
Pero bueno es mi opinión :)
Tarroser:
Coincido con ellos. Además, con lo económico que está el GB, ni lo dudes. RAW.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa