MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Comparativa 17-40L VS 17-85 IS USM
solan:
navarrosan, te adjunto link http://garaje.ya.com/solan_03/objetivo.pdf a un pdf que te he escaneado de la revista audio video foto de mayo 2005. en la comparativa sale ganador el 17-85. parece bastante completo. espero que te resulte útil.
un saludo,
solan
Guiri:
--- Cita de: solan ---navarrosan, te adjunto link http://garaje.ya.com/solan_03/objetivo.pdf a un pdf que te he escaneado de la revista audio video foto de mayo 2005. en la comparativa sale ganador el 17-85. parece bastante completo. espero que te resulte útil.
un saludo,
solan
--- Fin de la cita ---
Efectivamente, en la revista sale ganador el 17-84, pero observando los resultados parciales, la calidad óptica del 17-40 es mucho mejor, con lo que no termino de entender en que parámetros se han basado para dar como vencedor al 17-85
No obstante, en la misma revista tienes el Tamron, que ópticamente es muy bueno, pese a que la construcción no lo acompañe y el autofocus sea bastante más lento y ruidoso
abrazos
BOCHUN:
muy buenas las comparativas!!!!!!!!!!!!! :punky: :punky: :punky:
Placido:
--- Cita de: Guiri ---
--- Cita de: solan ---
Efectivamente, en la revista sale ganador el 17-84, pero observando los resultados parciales, la calidad óptica del 17-40 es mucho mejor, con lo que no termino de entender en que parámetros se han basado para dar como vencedor al 17-85
abrazos
--- Fin de la cita ---
Echando un repaso a la comparativa, creo necesarios un par de matices, que para mí afectan al resultado:
1º El precio del 17-40 esta carísimo, mucho mas que el 17-85.
2º Tener estabilizador, le supone al 17-85 en el total de la prueba 0.6puntos.
Son dos apuntes gordos, y que no tienen que ver con la calidad optica.
Que conste que no tengo ninguno de los dos, ni posibles de momento para comprarlos. :)
--- Fin de la cita ---
[[C|-|E]]:
Por otra parte, también hay que puntualizar que la diferencia en calidad de contrucción entre el 17-85 y el 17-40 es absolutamente abismal. Y ésto para mí es también un punto importante, en este caso más que el propio estabilizador, ya que estamos hablando, en el caso del 17-40, de un gran angular. Realmente, encuentro a las dos lentes demasiado diferentes como para meterlas en el mismo saco y compararlas.
Por otra parte, las siglas EF-S pueden llegar a ser un serio lastre en el futuro... también hay que considerarlo, porque no hablamos de lentes baratas .
;)
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa