MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Sraw
raғa eѕpada:
el sRaw lo uso yo para las cosas sin importancia, o cosas que van para web, etc. con lo que en las mías "no salen" artefactos!!! :-D
Fact:
Yo nunca he apreciado esos artefactos, lo cierto es que tampoco he hecho pruebas para "encontrarlos". A ver si un finde de estos me pongo y me lo trabajo un poco.
Guillermo Luijk:
Esos artefactos no son culpa del sRAW, sino del proceso de reescalado a la baja, implícito en un sRAW. El aliasing puede ocurrir cuando hacemos algo tan tonto como reducir el tamaño de una imagen en Photoshop. De hecho Photoshop es bastante malo y proclive a generar aliasing al reducir imágenes.
Ver aguas en el fuelle del acordeón, que no son visibles en la imagen a tamaño completo:
Salu2
Fact:
Guillermo, ya que has aparecido por aquí, ¿puedes darnos algo de luz con el tema del sraw?.¿Como funciona realmente?.
Y si no es abusar y ya que estamos con el tema, ¿que programa recomiendas para reescalar a la baja?. Lo digo por que los "infelices" :mrgreen: usuarios de la D800 van a teneer que usarlo bastante para reducir sus fotos.
Gracias y saludos.
Por cierto, el trabajo sobre el rango dinámico en tu web es de lectura imprescindible. :wink:
Guillermo Luijk:
El sRAW es bastante misterioso, porque a ciencia cierta el algoritmo que emplea no lo conoce nadie. Lo único que podemos saber es que no son archivos RAW, sino que ya están revelados y con un balance de blancos aplicado. Así un sRAW nunca se va a beneficiar de las mejoras futuras en algoritmos de revelado (me refiero a la parte de deshacer el mosaico de Bayer), porque no hay nada que revelar.
Para reescalar a la baja por lo visto el Imagemagick hace mejor papel que Photoshop: la figura de círculos concéntricos al reescalarla a la baja Photoshop la deja así:
Cuando Imagemagick previene bien la posibilidad de aliasing:
Pero yo no me obsesionaría y usaría Photoshop, lo de antes son imágenes sintéticas escogidas a mala leche. En fotos reales no suelen aparecer cosas así y la percepción podría incluso ser que PS es más nítido. Que Photoshop no sea 100% bueno no quiere decir que no sea lo suficientemente bueno.
Salu2
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa