MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Focal real vs focal "equivalente"
alpha:
Pensaba hacerme un tubo de extensión de 300mm con un tubo de cartón, no te digo más como tengo la economía casera :evil:
raғa eѕpada:
--- Cita de: alpha en Mayo 22, 2012, 19:00:50 ---Pensaba hacerme un tubo de extensión de 300mm con un tubo de cartón, no te digo más como tengo la economía casera :evil:
--- Fin de la cita ---
No sé la economía :-( pero ingenio de sobra, no? :-D
rotiA:
Y la foto??? :silba: :mrgreen:
alpha:
Vale, el procesado es una :m: enorme, pero no daba para más cuando lo hice, cuelgo también la original:
Original:
--- Cita de: rafa espada en Mayo 22, 2012, 23:46:25 ---
--- Cita de: alpha en Mayo 22, 2012, 19:00:50 ---Pensaba hacerme un tubo de extensión de 300mm con un tubo de cartón, no te digo más como tengo la economía casera :evil:
--- Fin de la cita ---
No sé la economía :-( pero ingenio de sobra, no? :-D
--- Fin de la cita ---
Je, locuras que se le ocurren a uno... ya veremos si es practicable o no, de momento he dejado la idea a macerar :D
Saludos
alpha:
Hola, por fin he realizado la prueba de sacar fotos a la luna con el 300mm a pelo, con un duplicador y con los dos duplicadores. Con los JPG de la cámara he montado una comparativa. Ojo se trata de la imágen tal cual sale de la cámara:
He realizado los cálculos de las focales equivalentes para cada caso:
2.62 mm * 372068 km / 3476 km = 280.44251 mm
5.81 mm * 372068 km / 3476 km = 621.89732 mm (x2.2175573)
10.64 mm * 372068 km / 3476 km = 1138.89630 mm (x1.8313253) (x4.0610687)
El dato de la distancia de la luna lo he obtenido utilizando la aplicación Lunafaqt, el diámetro de la luna lo he sacado de la Wikipedia.
De los cálculos se desprende lo siguiente:
Lo primero que uno se da cuenta es que el primer duplicador (el Nikkor) tiene un factor de 2.22, mientras que el segundo duplicador (un Tamron montura Canon) tiene un factor de 1.83... el factor acumulado es de 4.06.
El segundo dato, y este es extraño, es que el Nikkor 300mm F2.8 no rinde 300mm de focal sino sólo 280mm...
El tercer dato es que la distancia focal efectiva del conjunto es de 1139mm cuando la anterior vez los cálculos me daban una focal efectiva de 1109mm... ¿de dónde salen los 30mm extras?.
El primer punto es algo que ya tenía comprobado con el duplicador Tamron y en esta segunda prueba he vuelto a obtener el mismo factor.
Picado por la curiosidad de la focal efectiva de 280mm he comprobado con los datos de la otra vez y sale:
1109 mm / 4.06 = 273.15271 mm
Esto explica de donde salen los 30mm extras que en esta ocasión me han dado los cálculos... y la única explicación lógica a por qué un objetivo de calidad de 300mm tiene una focal equivalente inferior a la nominal (estamos hablando de casi un 10% de variación, es mucho) y además variable es que la Luna cambia su diámetro aparente según varios parámetros que no voy a entrar a discutir porque carezco de los conociemientos necesarios (si hay alguien que nos quiera iluminar se lo agradeceré eternamente, o casi :D ).
Un saludo
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa