MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Focal real vs focal "equivalente"
Macrero:
Puff , mucho duplicador de por medio , si ya , nos gusta tenerla mas grande (la focal :silba:) pero ponerle un 2X a un 300/2,8 ya es un pecado y ponerle dos es de juzgado de guardia :antifaz: la calidad de la imagen se va al garete . De nada sirve llenar el encuadre con la luna sin calidad/detalle , digo yo vamos ...
Saludetes :wink:
Tarroser:
Si, algo complejillo si que parece tal como lo planteas... :evil:
Si tienes un 200m, pues que quieres que te diga, tienes un 200mm. No hay más. :silba:
Otra cosa es que al poner ese objetivo en un sensor más pequeño, desprecias un buen trozo de la imagen que ese objetivo es capaz de generar; por lo que la imagen aparenta algo más grande, como si en un sensor FF la hubieras hecho con un 350mm.
Cuando dices "diámetro angular de la luna" a qué te refieres exactamente? :engranando:
Advertencia - mientras estabas escribiendo, una nueva respuesta fue publicada. Probablemente desees revisar tu mensaje.
Coincido con Macrero, tal vez recortando la imagen del 300mm... directamente tendrías más nitidez... no se...
raғa eѕpada:
Aunque el tema no va por ahí, los duplicadores son útiles cuando quieres conseguir una focal que pero por el motivo que sea (económico, poco uso, etc.) no quieres/puedes tener.
Eso sí, el poner dos duplicadores, pues… como ejercicio práctico o por la simple curiosidad está bien. Cierto es que la luz, los automátismos de la cámara, etc. pero sobre todo la calidad de la imagen se ven seriamente mermados, con lo que en fotografía "seria" (lo pongo entre comillas) no están para nada recomendados.
alpha:
Como me gusta tener los cálculos en limpio pues he realizado un par de documentos en LibreOffice:
https://docs.google.com/open?id=0Bx60JE3vJ_5yMXYzUjNzNEpIdmc
https://docs.google.com/open?id=0Bx60JE3vJ_5yQ21iM29NUFdJWlU
El diámetro angular: http://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A1metro_angular
Respecto a la calidad de imagen, si pongo el 300mm a pelo: 300mm * 3476 Km / 405705 Km = 2.6mm (por mucha ampliación que quieras hacer no vas a encontrar ningún detalle)
Con un duplicador pues el doble (5.2mm), y metiendo dos el cuádruple (10mm), y aunque la calidad optica merma, los detalles (cráteres, mares...) ya son distinguibles...
Saludos
evivancos:
¿Y comprar un telescopio? :P :P
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa