MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Duda elección software revelado RAW y flujo de trabajo
Sebas:
Hola compañeros!
Me gustaría plantearos una cuestión que estoy seguro que no es la primera vez que se plantea…he hecho una búsqueda por el foro pero no encuentro (quizá no haya sabido buscar :pakete:) ningún post que se ajusta exactamente a la cuestión, también hay algunos post antiguos (año 2007/2008…) y entiendo que el software en esos años ha evolucionado…
Pienso que sería bueno hacer algo parecido a lo que se hizo en su día con la conversión de imágenes a BN, que cada cual explique un poco el software que utiliza (y si puede ser el motivo) y brevemente el flujo de trabajo.
Si ya se ha hecho pues nada…pido disculpas…(y agradecería el link :)!)
La cuestión me viene dando vueltas desde hace tiempo y no encuentro una solución clara, tampoco sé si merece la pena “romperse la cabeza” con el mejor software o son todos similares…en mi caso he probado el NX2 y ACR. Me la impresión de que el NX2 me ofrece una mayor calidad, sobretodo levantando las sombras…sin embargo es lento, lento, lento…además que implica revelar el raw, revelar y grabar en tiff y ese tiff procesarlo con PS.
También he oído muy buenos comentarios de Capture ONE…vi una comparativa en la web de Hugo Rodríguez, pero creo que es antiguo, aquí dice que el mejor (con diferencia) es Capture...
Explico mi caso:
1. Realizo una selección de las fotos que creo que merece la pena procesar, para lo cual utilizo ACD See.
2. Abro el archivo RAW con ACR, realizo los ajustes de contraste, sombras, luces, saturación…
3. Si lo considero necesario abro el archivo directamente con PS y proceso por zonas.
4. Creo una carpeta dentro de la misma “Procesadas” y en esta dos carpetas “jpg” y “Tiff”
Soy consciente de que es bastante “rudimentario” y creo que poco organizado…pienso que es muy mejorable, de ahí el post…
Pues nada, si queréis contar vuestra experiencia se agradece :lila:
Un saludo!
montesino:
Yo selecciono en Capture One, y las fotos seleccionadas prácticamente las acabas en el mismo programa, ya que tiene pinceles, clonadores, tratamiento por zonas, corrección de perspectiva, blanco y negro con virados etc, en el caso de que haya que hacer algo más, las procesas y se abren automáticamente en PS, de ahí guardo el PSD por capas y ya está.
Yo si creo que el color y la nitidez de Capture One son superiores a los de ACR, lo que pasa es que en la mayoría de las aplicaciones no llega a ser importante.
El mejor revelado en cuestión de color suele ser el del programa nativo de la cámara, lo que pasa es que NX es una auténtica patata en cuestión de usabilidad (y hasta peligroso si no lo sabes usar, en algunos casos ha corrompido raws), el programa de Canon es más usable, pero cuando yo lo utilizaba de vez en cuanto te encontrabas unos artefactos extraños que jodían bastante.
Tarroser:
Personalmente, desde que meto la tarjeta en el ordenador, ya abro el LightRoom para importarlas. Sólo para reducir, enfocar y enmarcar utilizo el PS...
La forma de almacenar las fotos? Etiquetadas una vez descargadas, todas las de una misma fecha en una carpeta; cada capeta de fecha, en su carpeta del mes correspondiente; cada mes en su carpeta del año correspondiente:
2012
2012 01 Enero
2012-01-23 - Salida X
archivo1.raw
archivo2.raw
2012 02 Febrero
2012-02-02 - Sesión Y
2012-02-13 - Evento Z
En esta estructura almaceno los RAWs, y algún PSD si necesito modificar mucho en PS (como panorámicas). También creo una carpeta llamada "expotación" dentro de cada año, donde voy poniendo los jpgs para web, para imprimir, etc... y, como son pocas por desgracia, todavía no necesito hacer muchas subcarpetas ahí dentro...
Seguramente hay sistemas más ágiles, pero éste me facilita mucho (a mi) la manera de almacenar y hacer copias de seguridad.
mdaf:
Yo sigo el mismo flujo ya sea para color o b&n, todo en LR desde que meto la tarjeta hasta que casi casi tengo la foto lista. Y para según que cosas, afino en PS. Del Capture ONE todo el mundo habla bien, pero no lo he probado, supongo que es porque por ahora con lo que tengo y para lo que yo hago, me vale LR :-)
Edito: El procesado por zonas, si lo hago, en PS, en LR no tengo suficiente control sobre las zonas.
Sebas:
Gracias por los comentarios!. Muy interesantes.
Argibiza, si, era ese el monográfico del BN del que hablaba. Y la idea sería realizar algo similar con el flujo de trabajo que utilizan algunos de los grandes maestros :)
La verdad LR y Capture no los he probado...en cuanto tenga un rato cacharrearé con ellos a ver que tal.
Cuando he procesado algún retrato me la impresión de que los tonos de piel más naturales los obtengo con NX...pero tampoco tengo la absoluta seguridad de que no sean manías mías...igual para utilizar NX hay que armarse de paciencia!
Saludos!
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa