MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Medición de luz en nocturnas.
Tarroser:
Coincido con los vecinos de arriba.
A tener en cuenta que actualmente hay sensores que ya no rinden más por derechear el histograma, si no todo lo contrario. Nikon D7000 y similares (comparte sensor con la Pentax K5 y la Sony A580). Desconozco si otros sensores incluso más "actuales" a esos siguen por ese camino.
Digo esto porque hace no mucho era casi obligatorio derechear el histograma en nocturnas debido a la cantidad de ruido que de otra manera tenías en toda la toma. Con estos nuevos sensores ya no es así, por lo que los cálculos de tiempo de exposición varían sensiblemente; al tener que derechear el histograma y tener que bajar el ISO al valor "nativo" de la cámara (por el mismo motivo del ruido), se convertían en exposiciones de muuuy larga exposición. (4-5 minutos con luna llena, o hasta 1h sin luna)
Con los nuevos sensores, con mucho menor ruido a isos altos, con poca luna pueden hacerse fotos nocturnas prácticamente sin disparador, con los 30 segundos que te permite la cámara perfectamente tienes foto, jugando con el ISO.
Por norma general, foto de prueba a f/4, 30s a ISO 1600. Voy cambiando ese tiempo en función del histograma deseado. (Es importante no fiarse de lo la imagen que ves en pantalla, la luz del LCD de noche amplifica la sensación de que está "bien expuesta"). Una vez tienes el tiempo que quieres para la foto a ISO 1600, vas dividiendo el ISO a la mitad, y doblando el tiempo de exposición, hasta llegar a un ISO que la cámara se comporte mejor señal/ruido.
rotiA:
Prueba y error :mrgreen:
Lo que te comenta k3k0 tarroser y mdaf es básico, primera prueba a 1600 15s, a partir de aquí si sale bien de luz 30s a 800ISO 60s a 400ISO 120s a 200ISO y 240s a 100ISO, si a 1600 te hubieran salido 30s a 100ISO tendrías que tirar a 8 minutos :silba:
A parte tirar a 1600 15/30 segundos te permite ver rápidamente si la compo hay algún elemento indeseado :silba:
Paco Zaragoza:
No he sabido explicarme bien.
Todo esto que estáis comentando lo conozco, practico y estoy de acuerdo con ello. El problema no lo tengo con el calculo de la exposición ya que el histograma lo se llevar a donde quiero. El problema es que no se a donde lo quiero llevar.
Me explico: en una foto diurna el histograma está mas o menos desparramao por toda la grafica, desde blancos a negros. El problema que planteo es que al ser nocturnas, no tiene porque haber blancos incluso los tonos medios están mas cerca de la izquierda que del centro. Entonces si haces una medición demasiado expuesta para no tener problemas con el ruido y luego en la edición del RAW lo corriges, la imagen puede no ser correcta ya que habrán zonas a las que les sentará bien el tratamiento y a otras no tanto. Si haces una medición oscurita (como corresponde a la noche) algunas zonas resultaran empastadas y sin detalle.
Por lo tanto solo cabe la posibilidad de hacer dos mediciones y dos fotos, una para las luces altas y otra para las bajas y luego fusionarlo con PS o sabeis otro método distinto a este.
A ver si he conseguido transmitir lo que pienso :o :o :o
mdaf:
Por aquí (en Paisajes) se han subido fotos nocturnas muy buenas con doble exposición, una para cielo y otra para tierra. Ahora bien, no son dos fotos "instantáneas" precisamente... como sean muy largas lo mismo amanece antes de que acabes :mrgreen:
Paco Zaragoza:
--- Cita de: Argibiza en Junio 26, 2013, 11:54:49 ---O sea, si no te entiendo mal ya tu hablas del procesado para conseguir la foto/histograma final :P
La medición parece estar clara, lo del derecheo ya depende del sensor que calces, algunos ya no lo requieren.
Sobre lo de dos o más tomas para abarcar todo un rango dinámico extremo puede acabar redundando en un acabado HDR que particularmente encuentro, por lo general, bastante horribles... o conseguir una antinatural nocturna diurna.
Yo entiendo que si partes de un raw bien expuesto si podrías, tal vez, procesar por zonas, tirando de mascaras de luminosidad para lograr algo más natural.
Para entenderte mejor hasta sería conveniente, tal vez, subieras algún ejemplo sobre lo que obtienes y quieres lograr.
Saludos cordiales :wink:
--- Fin de la cita ---
El hacer dos exposiciones no tiene que ser necesariamente para hacer un HDR. Yo lo que hago es, como he comentado antes, una expo para tratar las altas luces, que no tiene porque llegar a la derecha ya que no hay blancos, y otra para las bajas pero también sin pasarme de negros. Entonces edito las dos por separado, las abro en dos capas distintas y jugando con mascaras de capa intento sacar detalle de donde no hay con la que esta digamos mas clara de las dos. El resultado es correcto pero ya tenemos que partir de dos tomas. Hay situaciones en las que no se pueden hacer dos tomas al igual que también hay mucho purista (respetable opinión) que dicen que esto solo se debe de hacer con una única toma. Aquí es donde surge el dilema, que histograma debo de buscar en una única toma para que el resultado sea lo mas natural posible.
Tratare de hacer unas tomas de ejemplo para así poder ver las diferencias que aparecen y que de esta manera explicarme mejor.
Gracias por interesaros por este tema, puede dar lugar a una interesante charla !!
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa