MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Ayuda objetivo
rojas:
Un saludo cordial a todos.
Soy nuevo en este foro. Mi nombre es rojas y os pediria me ayudarais en un tema de lentes. Sere breve.
Que diferencia habria (real vista la foto, no teorica) para foto de calle, entre fotografiar con una nikon d300+nikon 24mm 1:2,8 y una nikon d800 con un 35mm 1.2. ¿mereceria la pena pagar 300 0 400 euros por un 35mm? gracias por vuestros comentarios.
Jansbd:
suponiendo que el 35mm 1.2 te refiere al 35mm f2
pues la diferencia es variada, partiendo de la diferencia de resolución de los sistemas hasta las dos ópticas que nombras que no tienen nada que ver una con otra.
no obstante, aquí podrás ver una comparativa:
http://www.photozone.de/Reviews/210-nikkor-af-24mm-f28d-review--test-report
http://www.photozone.de/nikon_ff/444-nikkor_afd_35_20_ff
Dr. Wiggin:
En perspectiva y profundidad de campo, ninguna
En todo lo demás, un pequeño mundo
Van Dyck:
--- Cita de: rojas en Abril 28, 2015, 20:28:18 ---Un saludo cordial a todos.
Que diferencia habria (real vista la foto, no teorica) para foto de calle,
--- Fin de la cita ---
Ninguna. No hay ninguna diferencia. Te refieres viendo las fotos, ¿no?. Pues eso, ninguna. ¡Que diferencia va a haber, hombre!. Si te presentan dos fotos, ¿eres capaz de distinguir la hecha con una cámara u otra?. ¿Hacemos la prueba?. La principal diferencia debes de buscarla en el peso de los equipos. Ahí si que encontrarás diferencias de uno a otro, sobre todo, si es para llevar colgado al cuello todo el día, y por supuesto, encontrarás diferencias en las sensaciones que un equpo u otro te transmita, pero esas diferencias son perfectamente subjetivas, claro. También las habrá si te pones a mirar las MTF de sus sensores y de esos objetivos pero la gente quiere ver fotos no pruebas de laboratorio..........
--- Cita de: rojas en Abril 28, 2015, 20:28:18 ---¿mereceria la pena pagar 300 0 400 euros por un 35mm? gracias por vuestros comentarios.
--- Fin de la cita ---
No entiendo esta pregunta. ¿Si merece la pena pagar 400 euros por un 35 mm?. Pues no se. ¿Merece la pena pagar esto? http://www.bhphotovideo.com/c/product/720355-USA/Leica_11663_35mm_f_1_4_Summilux_M_Aspherical.html . Yo creo que no hace falta gastarse tanta pasta para hacer fotos, pero aún diciendo esto que creo que es rigurosamente cierto, también digo que si la tuviera disponible yo si que me la gastaría . Contradicciones del ser humano...................
Espero haberte ayudado.
Un abrazo.
Dr. Wiggin:
--- Cita de: Van Dyck en Mayo 02, 2015, 11:49:59 ---Ninguna. No hay ninguna diferencia.
--- Fin de la cita ---
No hay ninguna diferencia en perspectiva. En el resto haberla haila, claro.
de 12 a 36 megapíxeles con un objetivo que acompañe la diferencia es importante. Y de 12 diafragmas de rango dinámico a 14,4 (dxomark) también hay un pequeño mundo. depende de las necesidades concretas esto puede ser importante o no
--- Cita de: Jansbd en Abril 28, 2015, 21:36:16 ---no obstante, aquí podrás ver una comparativa:
http://www.photozone.de/Reviews/210-nikkor-af-24mm-f28d-review--test-report
http://www.photozone.de/nikon_ff/444-nikkor_afd_35_20_ff
--- Fin de la cita ---
Esos dos diseños están desfasados, y particularmente el 35 no hace buenas migas con la D800 y sus 36 mpix.
Tienes un modelo AF-S más ajustado y algo más caro http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/AF-S-NIKKOR-35mm-f%252F1.8G-ED.html
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa