MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Dudas razonables...en lo que a equipo se refiere.
Gus:
--- Cita de: PLASENCIANO en Agosto 26, 2015, 23:53:52 ---El planteamiento que me hacía era venderlo todo y empezar de nuevo...la verdad. Sobre todo dadas las actividades que hago. Siempre tiré de zoom y eso de usar fijos (sé que tienen más calidad) pero no se hacer fotos.
Y en paisjaes muchas veces me sorprendo utilizando un zoom corto...No sé si puedo adquirir un conjunto con un rango 24-200 cubierto con objetivos razonables... de ahí plantearme vender.
--- Fin de la cita ---
Es cierto...cuando estás en la montaña, el zoom ayuda mucho en la composición y muchas veces no tienes ni la posibilidad de un pasito para la derecha porque estás en un sendero estrecho con una buena pendiente, como para dejarte el tipo. El fijo en este sentido es mas limitado y estás condicionado con su ángulo de toma; pero tampoco hay que irse a un 24-200 ya que la calidad si que te bajará de forma importante. Personalmente con un 24-70 pienso que es mas que suficiente para montaña.
PLASENCIANO:
Claro, claro, me refería a tener varios objetivos que cubran la gama 24-200, dos o tres como mucho y tener eso como equipo. quizas luego comprar algún fijo.
Daré una vuelta por las opciones...
Gracias por vuestros aportes
evivancos:
En Micro4tercios tienes objetivos zoom que cubren esa gama de focales :wink:
Yo te puedo hablar bien del Tamron 14/150 (equivalente a 24/300) para Olympus OMD, pero también los hay de Olympus, Panasonic...
eljoss:
Para la A7 yo me decantaría por el 16-35 y el 90 macro (ojo, que este no es ligero ni barato), y luego ver qué mas puedes necesitar. Entiendo que el 70-200, aún siendo una opción lógica, desvirtuar la compacidad y ligereza del equipo para caminatas largas.
En Olympus, una OMD EM-1 con el 12-40 y el 75 (o el 60 macro), sería una opción equivalente y más ligera y barata. Quizás los suyo sería el 7-14, el 12-40 y el 40-150 (con el adaptador) y estas casi totalmente servido, y a un precio razonable. Salvo que necesites Full frame.
En Fuji, una XT-1 con el 16-55 y el 90. A mi me gustaría la opción con objetivos fijos ya que hay algunos que me parecen muy interesantes.
¡Vaya lío! Es lo malo de tener mucho dónde elegir.
Suerte y saludos.
Gus:
--- Cita de: eljoss en Septiembre 06, 2015, 09:16:21 ---Para la A7 yo me decantaría por el 16-35 y el 90 macro (ojo, que este no es ligero ni barato), y luego ver qué mas puedes necesitar. Entiendo que el 70-200, aún siendo una opción lógica, desvirtuar la compacidad y ligereza del equipo para caminatas largas.
--- Fin de la cita ---
Ni el 16-35, ni el 90 y mucho menos el 70-200. La construcción de los FE es treméndamente plasticosa. Si acaso por tamaño y por peso el 35 2,8 que pesa solo 100 gramos pero ni este te aconsejo. A mi me ha durado un mes este último, al final me lo cubrío la garantía ya que me cambiaron por completo el grupo óptico pero el tipo de avería que tuve me dió una muy mala espina. Además Plasenciano lo quiere para montaña y ninguno de los tres que mencionas tiene una focal apropiada para montaña y sobre todo por la construcción plasticosa.
Para pillar un macro, que no es el caso de plasenciano creo; tienes macros a patadas con bastante mejor relación calidad precio, peso y dimensiones con la A7; y además ...¿Para que quieres el AF para macro?
Mi consejo: ni se te ocurra pillar una lente sony FE. Si hay algo precisamente bueno para la A7 es que le puedes meter cualquier lente de cualquier fabricante.
Saludos
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa