Hola Visitante

Autor Tema: Alas de cristal ( Greta oto )  (Leído 4517 veces)

Desconectado leiser

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.360
Alas de cristal ( Greta oto )
« en: Marzo 28, 2022, 19:10:07 »
A ver que tal. Saludos


Desconectado Yavier

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 423
Re:Alas de cristal ( Greta oto )
« Respuesta #1 en: Marzo 28, 2022, 20:03:37 »
 :gtti: :gtti:

Desconectado Pedrín

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.170
Re:Alas de cristal ( Greta oto )
« Respuesta #2 en: Marzo 28, 2022, 20:38:20 »
Espectacular.... Nitidez y colores, fantásticos..... :gtti: :gtti:

Desconectado dolfus

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 10.094
    • https://1x.com/adolfourrutia
Re:Alas de cristal ( Greta oto )
« Respuesta #3 en: Marzo 29, 2022, 21:34:09 »
Mi reverencia  :lila: :gtti: :gtti: :gtti:

 :wink:

Desconectado Gus

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 16.429
    • www.gusfoto.com
Re:Alas de cristal ( Greta oto )
« Respuesta #4 en: Marzo 29, 2022, 23:22:30 »
  No me parece que este bien resuelto el fondo en la parte inferior y penaliza el conjunto. Hay flores con foco diluidas solapadas con los tallos principales tambien con foco de forma chapucera e irreal. Para nada tiene que ser fácil inventarse fondos, pero si no te queda mas remedio por estar en un mariposariun, ya que lo haces, por lo menos que quede real. Es que si no, esos detallles cantan para mal y hechan por tierra la credibilidad de todo el conjunto. Y añado, el problema en cuanto al diferente tamaño de las flores diluidas con las flores principales que están en diferentes escalas.

 :wink:
« Última modificación: Marzo 29, 2022, 23:28:15 por Gus »

Desconectado leiser

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.360
Re:Alas de cristal ( Greta oto )
« Respuesta #5 en: Marzo 30, 2022, 10:50:52 »
  No me parece que este bien resuelto el fondo en la parte inferior y penaliza el conjunto. Hay flores con foco diluidas solapadas con los tallos principales tambien con foco de forma chapucera e irreal. Para nada tiene que ser fácil inventarse fondos, pero si no te queda mas remedio por estar en un mariposariun, ya que lo haces, por lo menos que quede real. Es que si no, esos detallles cantan para mal y hechan por tierra la credibilidad de todo el conjunto. Y añado, el problema en cuanto al diferente tamaño de las flores diluidas con las flores principales que están en diferentes escalas.

 :wink:

Me has matado.. :) Esta misma foto en 1x.com fue premiada por los comisarios jefes, cualquiera que haya subido algo a esa web sabe lo difícil que es que te publiquen nada y menos que te lo premien.
Dicho esto y en cuanto a lo que comentas te diré que yo no intento que todas mis fotos sean totalmente reales y creíbles como tu dices, me conformo con que sean visualmente agradables y que tengan impacto visual.
A las que tu te refieres con creíbles y reales son más bien documentales, de esas tambien suelo realizar ya que me gusta dar a los dos palos  :)
Bueno.. pues un saludo y gracias por dar tu punto de vista

Desconectado Gus

  • ultra mega conejo
  • ****
  • Mensajes: 16.429
    • www.gusfoto.com
Re:Alas de cristal ( Greta oto )
« Respuesta #6 en: Marzo 30, 2022, 12:40:49 »
  No me parece que este bien resuelto el fondo en la parte inferior y penaliza el conjunto. Hay flores con foco diluidas solapadas con los tallos principales tambien con foco de forma chapucera e irreal. Para nada tiene que ser fácil inventarse fondos, pero si no te queda mas remedio por estar en un mariposariun, ya que lo haces, por lo menos que quede real. Es que si no, esos detallles cantan para mal y hechan por tierra la credibilidad de todo el conjunto. Y añado, el problema en cuanto al diferente tamaño de las flores diluidas con las flores principales que están en diferentes escalas.

 :wink:

 me conformo con que sean visualmente agradables y que tengan impacto visual.


Este es el quiz...que si incorporas un fondo para conseguir impacto visual, hay que hacerlo a mi modo de ver mucho mejor. En este caso concreto, es como si habrías mezclado margaritas a diferentes escalas. Visualmente si es agradable pero este problema de elementos a varías escalas unido a la coincidencia de varios elementos a foco, uno diluido sobre el principal, llama la atencíón. Resuelve estos detallitos y tus fondos serán aun mucho mejores.

Y si, en foto de naturaleza la credibilidad es importante. En este caso, veo que tenemos diferente opinión, lo cual lo respeto pero no lo comparto. Y aquí me entra una duda al respecto ya que este es un hilo de crítica fotográfica pero peronalmente no lo considero como un espacio para trabajos infográficos, o ambos entremezclados, con lo cual como en todo trabajo fotográfico la credibilidad es necesaria y no estamos hablando de clonar una ramita en un momento puntual sino de introducir un fondo completo en gran parte de las fotografías. Y por ello mi comentario, porque este lo considero un espacio fotográfico y no infográfico.

Y sobre 1x. Para mi estás en un error si pones esta web como referencia en fotos de naturaleza. Por otra parte, hace tiempo que dejo de ser lo que era. Si me dIjerás un concurso de naturaleza como photomontier, monphoto, asferico, por citar alguno que solicitan el RAW sería otra cosa, pero 1x bufff, para nada.  Y eso que personalmente estoy en contra de la certificación del IRCC en los concursos de naturaleza que lo han impuesto ya que con la prueba de espejo tendría que ser mas que suficiente y algunos concursos de naturaleza consideran que editar mucho, es manipular, lo cual para mi es un error. En resumen sobre esto último. La edición es o debe ser mejorar una imagen, no es modificar una imagen. Al contrario si no se respeta lo que el IRCC denomina prueba de espejo del RAW, entonces si que es manipular una imagen y entrariamos en un escenario peligroso, en el que pudiera darse el caso que un trabajo del todo infográfico pudiera compartir el mismo escenario que el fotográfico. Por lo tanto la prueba de espejo, o dicho de otra forma, la fidelizacion de respetar todos los elementos que captamos en el RAW sean los mismos que en el resultado final, es importante y en lo que estoy del todo de acuerdo. Que habrá veces que esto no sea posible, pues si, pero a mi personalmente considero mas gratificante perseguir el reto de intentar que el resultado final correponda a la captura original.

Y por último, las que yo me refiero creibles y reales para nada son mas bien documentales. Partiendo desde el punto de que documentos, como tales son todas, las hay que solo son descriptivas y otras en las que el cuidado de la composición unido a la capacidad de sorpresa, creatividad y originalidad les añaden un plus que las hace especiales y diferentes y las distingue sobre las normalitas. Y en este género hay fotografos de naturalezaa en España que se lo currar de forma increible y no voy a decir nombres.


Saludos  :gtti:

Desconectado BatisteCreu

  • superconejo
  • ******
  • Mensajes: 4.625
  • Fino estilista en distribución de espacios.
Re:Alas de cristal ( Greta oto )
« Respuesta #7 en: Marzo 31, 2022, 21:11:38 »
En general  :gtti:
Pero para mi gusto la veo un pelín (bastante) sobre procesada.

Salut :wink:
i voràs què polseguera que t'ix pel forat del cul.

TOTS A UNA VEU.

Desconectado jgutial

  • Moderadores
  • ******
  • Mensajes: 14.171
Re:Alas de cristal ( Greta oto )
« Respuesta #8 en: Marzo 31, 2022, 21:44:40 »
 :gtti: :gtti: :gtti:
La fotografía ayuda a soñar, la televisión a dormir.
http://www.flickr.com/photos/javier_gutierrez__jgutial/

Desconectado parsifalx

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 867
Re:Alas de cristal ( Greta oto )
« Respuesta #9 en: Abril 01, 2022, 17:00:26 »
si que es efectiva visualmente...yo no soy un esperto en naturaleza ...me parece muy muy dificil y sobre todo paciencia, algo que yo no tengo  :punky:

Se a producido un debate y eso me parece interesante siempre

 :gtti: :gtti:
salu2
insta
@joseluismg_parsifalx

Desconectado Einstein

  • cabor
  • **
  • Mensajes: 332
    • Alguna foto por aquí
Re:Alas de cristal ( Greta oto )
« Respuesta #10 en: Abril 03, 2022, 15:22:23 »
...La edición es o debe ser mejorar una imagen, no es modificar una imagen.

Eso lo resume todo, a mi modo de entender.

Y como te he dicho en otros trabajos tuyos, el mérito no puedo quitártelo, pero sí es cierto que ya que editas para lo del impacto visual y tal, al menos que se note lo menos posible.

 :gtti: :gtti:

 :silba:
Salud.

---------------------------------------------------------------------------------------
Todos somos aprendices. La vida, tan breve, no da para más (Charles Chaplin)