MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Filtros ND y Degradados
hicks0r:
Creo que todo como en esta vida depende de los €. Yo tengo un polarizador circular B+W, por que me interesaba que fuera de calidad.
Otra cosa son los filtros creativos, como los de estrellas y algun otro que tengo por ahi, esos si me los compre con el sistema Cokin, por que con 4 duros tengo un monton de filtros, como ejemplo, en ECI de Alicante estan vendiendo filtros Cokin a 5€, es irrechazable !
Asi que resumiendo, si solo piensas comprar 2 filtros compralos de calidad (siempre que tu optica los merezca tambien claro, no le vas a poner una michelin de F1 a un Seat Panda), mientras que si en un futuro piensas adquirir mas filtros yo me iria al stma cokin, que ademas, con ese trasto montado delante del objetivo la pena se queda :o y te das unas risas...
dcabezas:
Discrepo de las recomendaciones de filtro degradado de rosca.
No puedes graduar la altura del horizonte salvo reencuadrando toda la foto. Los cuadrados permiten subir o bajar lo que necesite tu foto, no al contrario, que el filtro dicte el encuadre.
Y sinceramente, el problema de los cokin no lo veo para nada en la calidad, si no en que se rayan con demasiada facilidad. Pero reponerlos con el precio que tienen no es dinero.
J. Alfaro:
No se podrían hacer con PS? Saludos!
Andrés J.:
--- Cita de: J. Alfaro ---No se podrían hacer con PS? Saludos!
--- Fin de la cita ---
Los filtros de densidad neutra se usan para conseguir que entre menos luz en la cámara. ¿Se puede simular con PS? Pues en realidad no. Si pones un filtro de densidad neutra que reduzca por ejemplo en 2 puntos la luz que llega al sensor, en el momento de hacer la foto lo podemos compensar abriendo el diafragma (si queremos menos profundidad de campo) o bajando la velocidad (por ej. para suavizar el agua de un rio). Estas cosas se deciden en el momentode hacer la foto, y no se pueden dejar para el proceso de PS. Si queremos "más luz" de la que hay podemos jugar subiendo el ISO en la cámara, pero si necesitamos "menos luz" no hay otra forma que usar un filtro de estos. O sino, intenta "suavizar" el agua de un rio, o del mar, o hacer algún tipo de efectos de estos, donde necesites un tiempo largo de exposición, si son las 4 de la tarde en pleno verano...
Los degradados neutros si pueden simularse en PS, siempre que tires en RAW (que aguanta mejor) y no hayas llegado a quemar el cielo (si es para un paisaje, claro). Yo los uso con frecuencia. Pero si el contraste entre el cielo y el suelo es excesivo, tienes que decidir en el momento de la toma y sabes que o subexpones la parte inferior o quemas la superior, con lo cual luego no vas a poder recuperar esa información ni con el PS ni con nada y te veo copiando ese cielo quemado de otra foto donde no lo quemaste. Hay otra solución más elegante para esto, que consiste en hacer dos exposiciones (con trípode) una para el cielo y otra para el suelo y luego unirlas con PS.
O sea, que en caso de empeñarnos el degradado neutro si se podría simular (aunque con trabajito) pero el neutro total no se puede.
Saludos
pascupixar:
En Ps hay algun plug-in que "simula" el efecto del degradado neutro.Pero ojo digo simula,porque lo mejor, como siempre, es comenzar a trabajar con la mejor foto posible en su lugar de toma:la mejor exposicion,el mejor encuadre, y usar el PS para intentar darle ese "toque especial".
El problema de estos plug-in es la posterizacion que puede sufrir la imagen si lo aplicas varias veces.
Otra opcion es tomas dos tomas:una expuesta al cielo y otra espuesta a la tierra y superponerlas via PS.Eso esta bien para una,dos,tres fotos.Pero si tienes bastantes puede haerse bastante tedioso. Todo esto estoy hablando de los degradados neutros.Con el CS2 tienes la herramienta HDR para aumentar el rango dinamico y la puedes usar para simular el efecto de un degradado, pero eso supone tirar al menos tres imagenes, con el tripode perfectamente ajustado y sin cambiar el numero f de la imagen.O sea, que supone que tinees tres vees menos de capacidad en la tarjeta, cambias precio del filtro por precio de tarjetas (o discos duros y cosas de esas, es decir, dinero,dinero,dinero....
Con el filtro neutro segun que casos no se puede (que yo sepa) simular con PS. Por ejemplo hace unas semanas me fui a fotar al nacimiento de rio mundo con una luz muy fuerte. Habia tanta luz que era imposible conseguir una imagen de fluir del agua sin que ésta saliese totalmente quemada,ni con 100 ISO usando polarizador a f16 (mi objetivo basurilla del kit de la 20D es muuuy malo on aperturas menores) . Ese efecto de exposiciones largas que puedes conseguir gracias al ND no lo consigues con PS.
Esto es como todo. Precisamente acaba de responderme Boricles un privado sobre los filtros cokin.
Lo gracioso es que nos gastamos 1000-1500 euros en camaras-opticas y despues queremos que lo primero por lo que pase la luz sea un trozo de plastico rayado.
Mi opinion es la siguiente (si a alguien le interesa despues de todo este royo jejeje :lol: )
-Para empezar a pillarle el truquillo a los degradados y Nd me compraria cokin. Con ellos puedes ver si de verdad los vas a utilizar sufieientemente,si te gustan etc
-Despues, como todos dicen que se rayan on mirarlos, comprarte otros de mas calidad.
-Si ya quieres ser super, pero de los mas super-super,jejje, ahora y comprate unos singh-ray. Mira su pagina y veras que alucinante esta su vari-ND. Yo espero que me toque el supercuponazo y comprarme uno de ellos jejeje.
Bueno chiquillos, se despide desde una calurosa alicante un compañero mas.
Nos vemos.
Un saludo
Pascual
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa