MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > La Madriguera
Heredeiros da Crus
Lizheng:
--- Cita de: daniel en Diciembre 18, 2023, 22:26:44 ---
--- Cita de: daniel en Diciembre 08, 2023, 16:22:28 --- :gtti:
Lo único que no me gusta es que se vea al otro entre sus piernas.
--- Fin de la cita ---
Por cierto, ¿sabes que la IA de Ps te lo elimina en 5 segundos y queda perfecto?
--- Fin de la cita ---
No tengo la versión con IA...estoy en pleno debate moral conmigo mismo :D
gracias por tu tiempo :)
borracan:
Yo creo que la AI en determinadas situaciones y usándola con cabeza puede ser una buena herramienta. Dos clicks porque a la primera no me gustó el resultado. Si te molesta solo tienes que decirlo y la quito. Saludos.
Lizheng:
la verdad es que es una pasada... ya me lo habían comentado, y eso precisamente es lo que me da miedo, lo goloso que puede llegar a ser.
Da para un debate :)
muchas gracias por tu tiempo :gtti:
evivancos:
--- Cita de: Lizheng en Diciembre 20, 2023, 23:51:33 ---la verdad es que es una pasada... ya me lo habían comentado, y eso precisamente es lo que me da miedo, lo goloso que puede llegar a ser.
Da para un debate :)
muchas gracias por tu tiempo :gtti:
--- Fin de la cita ---
Yo estoy en la misma tesitura. Cuando llegues a una conclusión clara compártela :engranando:
Salud :wink:
Fact:
Para la foto: :gtti: :gtti: Personalmente mejor sin el otro músico :gtti:
Voy a soltar un off topic así que si los moderadores creen necesario cambiar esto de lugar o borrarlo, adelante :)
En mi opinión es algo perfectamente lícito a nivel creativo.
Otra cosa es que a nivel documental pueda generar debate, pero a nivel artístico no le veo más problema.
En este caso, la intención del autor puede ser que el guitarrista aparezca sin el otro músico de fondo, por lo tanto puede usar una IA, el tampón de clonar o si hubiera trabajado en película, haber subexpuesto o sobreexpuesto esa zona en el cuarto oscuro.
Personalmente todo me parece correcto. No necesito saber que había otro músico detrás de él, quiero ver al guitarrista :)
Cada vez más, las imágenes van a estar "tocadas" por IA, guste o no, y no va a ser posible distinguirlas de una fotografía real, de eso no debería haber ninguna duda.
Permitidme adjuntar este enlace a X, y a ver si alguien puede afirmar que veía a la legua que era una imagen generada por IA.
https://twitter.com/doganuraldesign/status/1738318672685662362
y recordemos que esto tan solo ha empezado. Aquí las evoluciones no se cuentan por años si no por meses :)
Aquí podéis ver el cambio de tener una imagen en Midjourney v5 a como queda tras su paso por Magnific. Y tened en cuenta de que Midjourney V6 ha evolucionado las texturas de manera que la imagen inicial actualmente sería mucho mejor:
https://www.instagram.com/p/C0aJ1CPvpdM/?hl=es
Obviamente esto no es fotografía, pero, y si uso un fondo generado por IA para añadir a una foto, el producto final es fotografía?
https://www.youtube.com/watch?v=fQG5wVTE-DE&list=RDCMUC_xlhIbG2_TztyuVx4MZtxw&start_radio=1&rv=fQG5wVTE-DE&t=6
¿Cuánta parte de imagen tomada por el fotógrafo debe haber en una imagen final para que se considere fotografía?
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa