MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Dichosos perfiles
jotab:
Tengo un cacao con el tema de los perfiles de colores que estoy ya quemao.
Resulta que tomo un raw, paso por el previo de photoshop para tratar el raw, paso automaticamente al photoshop que tengo configurado asi:
http://www.1001fotos.com/foto.asp?idfoto=125568
Y mi monitor así:
http://www.1001fotos.com/foto.asp?idfoto=125569
Bien la foto que veo en el photoshop tiene una tonalidad de color que es el que yo quiero y despues viendo la foto a traves del visor de WXP se ve saturada y en apariencia peor.
He trasteado por foros y no consigo aclararme. Aver si me podeis echar una manita.
Salu2
jb
pep33:
Es que veo que tienes perfilado el monitor como sRGB, que es un espacio de color generico, los perfiles de los monitores, aunque proximos a sRGB, tienen cada uno su propio perfil, incluso monitores de la misma marca no ven de la misma forma el color. Es preciso, por tanto, que perfiles el monitor y lo caracterices con su propio perfil ICC. Puedes consultar el magnifico tutorial de Hugo Rodriguez: http://www.hugorodriguez.com/calibracion/calibracion_v2_01.htm
que explica como hacerlo con todo detalle.
saludos
afrfoto:
:D :D pero que bonito es el mundo digital ! ! !
te pongo dos textos que hice para otro foro profesional de fotografia sobre todo para que te rias . . . :lol: :lol: :lol:
Cuando ya estes mas tranquilo te respondo, mi humilde opinion de lo que te esta pasando
Socorro . . . el digital 1
Intentemos razonar en que berenjenal nos hemos metido.
fotografía digital: que bonito . . . que moderno . . .
Analicemos las bases sobre las que se asienta la fotografía digital.
Disparo, ahora llamado captación, ya comienzan a jodernos con el cambio de los nombres, nos gastamos 5.200 € del ala en material, lo mejor, 3 veces mas caro que el analogico, y que tenemos una camara, dos objetivos (pata negra , sino nada) que no "ven" lo que "miran" y un flash que sabe un huevo de luz. Realizamos nuestra captación y empiezan los problemas con el espacio de color, dios mio esta camara me da los colores en Adobe 1998, un espacio de color que es imposible de imprimir, que pertenece a una empresa de "sofgüar" no de gestion de color, donde esta nuestros amigos de Pantone, na de na. Nos enteramos que un grupo de empresas del sector han intentado hacer algo que se pueda imprimir y sea standar, sRGB, bien solucionado . . . pero, no. Los laboratorios aún no llegan exactamente al sRGB ( aunque algunos dicen ya sobrepasarlo) y tu deseperado solo piensas en el suicidio. pero . . . ves tus fotos en el monitor, y dices: pero que bonitas son, que vivas estan, que colores . . . te quemas las pestañas dos días y las pides al labo, y llega el gran día, un mensajero amabilisimo nos dice: " buenos dias su pedido del laboratorio, me firma por favor" abrimos el paquete, vemos las fotos, y urgentente pedimos una recortada para salir a buscar al que te lió con el digital . . . mañana mas
Socorro . . . el digital 2ª
. . que veo, estas no son mis fotos, si en analogico esta piel siempre me salia con un precioso doradito, y los tamaños, estas fotos son muy grandes y yo les dije 20x25 . . .
Despues de 3 días mirando las fotos y de hablar con cuatro "quesabenunhuevodeinformatica" y con tu labo de toda la vida, no tienes nada solucionado y recurres al recurso que te dio el niño: " - pregunta en un foro papa - " el niño te lo busca, te inscribe y te hace la pregunta.
El que te lió para cambiar a digital a salvado su vida, la palabra clave es : Calibrar el monitor.
LLegas a tu monitor descubres el Adobe Gamma y enpiezas a lo que tecnicamente ( en el norte ) llamamos "fuchicar", te acercas, te apartas, y pones esa expresión tan tonta con los ojos entrecerrados. Ya esta lo tengo clavadito. 6500ºK, densidad perfecta, colores vivos, ningun dominante, perfecto . . .
Pero?, siempre hay un pero, no se parece en nada a lo que te envio el labo. Donde esta el problema, la palabra clave se va complicando: Espectrofotometro, esa es la clave.
Hablas con tu amigo "quesabeunhuevodeinformatica" y no conoce ná, buscas, rebuscas, te atreves con el primer estudio de comunión, miras y de pronto ya lo tienes, un spectro en tu mano, calibras , y la pantalla. . . una mierda, pero? siempre hay un pero, igual de mierda que las fotos . . .
si te ha hecho sonrreir solamente avisame.
un saludo
afrfoto:
es basico calibrar el monitor, aunque tu tengas el monitor en sRGB y el photoshop (el espacio de trabajo para ser exactos) en sRGB, lo que tu estas viendo no es una foto en espacio de color standar. imagina que la tarjeta del ordenador esta escupiendo demasiado azul, con tu sistema ¿en que lugar estas corrigiendo ese exceso de azul ???
Calibrar.
Es normal que veas las fotos distintas en cada visor que uses, puede sonar la flauta y tener uno ajusta do a lo que dá photoshop, pero es raro. http://www.1001fotos.com/foto.asp?idfoto=125568 aqui mismo le has dicho como querias que se ejecutara la gestion de color,
engine: Adobe ACE
intent: Relativo Colorimetrico.
tu visor no tiene ni ese motor ni ese motivo, con lo cual resolverá los colores de forma distinta.
joder que rooooooollo ¡¡¡
:o :o :o
raғa eѕpada:
En fotografía digital y más con los perfiles tienes que tener una cosa clara...
No todos los programas hacen caso de los perfiles... así que deberás confiar solo en aquellos que los soporte... el visor de XP, pues no sé... pero los windows no se caracterizan por la gestión de color que ofrecen al usuario...
Pero lo pero que estan haciendo es que estas DESSATURANDO el monitor, bueno... la manera que PS representa las fotos en pantalla... te dejo captura... esa opción debe estar desmarcada...
Lo que te comentan de los perfiles... debes utilizar como mínimo AdobeRGB, el ProFotoRGB es mejor, pero yo todavía no he dado el paso.
El que sea mejor o peor no es otra cosa que la cantidad de colores que tiene una imagen. Siendo el sRGB el que menos colores tiene, pero que por otro lado es con el que conseguirás tener "mejores" resultado en tiendas de revelado "de vacaciones"...
Si envías a laboratorio, como andan con mejores máquinas y procesos el perfil a utilizar deberá ser AdobeRGB.
Ahora... claro... el perfil más común en pantallas es el sRGB, si mandas fotos por email, para la web con el perfil AdobeRGB lo único que conseguiras es que se vean oscuras... si se las descargan... así que en la acción que tengas para reducir las imágenes que cuelgas... debes poner que cambie de perfil...
Yo también ando un poco liado con los perfiles... me gusta andar en ello... pero a veces me dan ganas de mandar todo a la porra y sacar la compacta de carrete :D :D :D
Los usuarios de Mac además estamos con el cambio de pasar a Gama 2.2 (antes utilizabamos 1.8) con lo que las fotos las teníamos que oscurecer antes de poner el la web... vaya... aquí si que he andado un poco lossssttttt :silba: :silba: :silba: :silba:
Por supuesto... que alguién me corrija si he dicho algo mal...
Y unas capturas de para ver las diferencias entre usar un perfil u otro...
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa