MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
ISO y Fotografia digital
hmedevil:
Ten en cuenta que no es sólo la opinión de dpreview (página que por cierto me encanta para ver reviews que a mi ver son muy buenas), sino una opinión muy extendida entre gente que ha utilizado Canon y otra marca.
Chao!
pacorosso:
Ten encuenta que lo que te digo no es una opinión mía, sino que es una opinión generalizada entre matemáticos, físicos, químicos y estadísticos (suma ingenieros economiestas y aficionados a las quinielas) : que no puedes sacar conclusiones generales sobre un muestreo estadístico con una muestra de población pequeña. Y en este caso la muestra es muy, muy, muy pequeña. Se reduce a 1 espécimen.
Lo único que han demostrado en esa prueba es que LA cámara canon que usaron tiene más sensibilidad que LA cámara nikon con la que la compararon.
hmedevil:
Jajajaj. PArece que no acabamos de entendernos,eh? Amos a ver, por partes, como diría el de la matanza de Texas. Pa empezar Iso es un estandar que todos los fabricantes deberían respetar. Es decir, a mismo Iso, con mismas aperturas y valores de obturación las tomas deberían ser muy similares,al menos en lo referente a exposición xq sabemos que luego cada película o sensor trata los colores de una forma diferente. Pero parece ser que no todas lo respetan, como por ejemplo Canon. Te ponía el ejemplo de Dpreview xq es una página Web sobre fotografía Digital que tienden a realizar estudios bastante detallados de las cámaras. Vale que los modelos que ellos manejan no suelen ser de producción.
Pero también hay muchos usuarios como yo y gente que conozco que han tenido experiencias con cámaras Canon y es verdad que son un poco más sensibles que cámaras de otras casas bajo las mismas circunstancias antes comentadas. Para poner un ejemplo del que me acuerdo, hace poco mi hermano y yo tomamos una foto a la vez de una mesa en una habitación iluminada con una pequeña lámpara. Fué cosa de hace un año aprox. Yo utilicé mi Minolta F200 (una joyita pa mi gusto) y el una canon a70 y la Canon se mostró levemente más sensible que la minolta. Cuánto más? Pues no lo sé, xq sólo hacíamos una foto, no un estudio, xo sí es cierto que fué más sensible.
también me ha pasado al utilizar mi Canon 10D y la Nikkon D100 de mi primo,xo en este caso es más la impresión que me ha dao la cámara que algo que yo haya podido comprobar en resultados (más que na xq no utilicé las dos cámaras pa la misma foto).
Si te fijas en los foros no soy el único que ha experimentado esto.
Pero tampoco vamos a empezar una guerra por esto, no? JJJJJJ :lol:
P.D.: Soy estudiante de Ingeniería en Teleco y te aseguro que nado en estadísticas toos los días.
Saludos "científicos". jejejeej
Roberto Anguita:
El problema con los ISO es que se respetan menos que los pasos de cebra. Pero no ahora, de siempre. Recuerdo un informe en una revista, no me acuerdo cual, pero bastante seria, en el que se analizaba la luminosidad efectiva de bastantes lentes. Os hablo de la era analógica, tal vez de hace 10 años. El resultado era que los objetivos, a la misma abertura, eran más o menos luminosos dependiendo, sobre todo de la marca. Los Leica analizados eran casi un punto más luminosos que los demás, Por lo que me inclino a pensar que viste mucho ponerle un 2,8 a una lente, aunque en realidad no lo sea.
pacorosso:
Bueno, para empezar con lo de la sensibilidad kodak nunca dice cual es la de las películas. Para evitar pleitos legales por diferencias entre la etiqueta y lasensibilidad real de la película nunca te dicen qué sensibilidad tienen sino que te dicen la "velocidad". Fijate, fíjate. Nunca dicen "Sensitivity" sino "speed".
Además se sigue un cierto criterio de marketing para marcar sensibilidades algo altas, por lo mismo que el marketing obliga a citar factores a multiplicación en los zooms grandes (zoom 10x, zoom 12x) jugando a que el común de los fotografos de compacta no sabe que los zooms, cuanto más multiplicación tienen, más malos son.
Pero aparte de eso, estoy haciendo un trabajillo relacionado con la sensibilidad en cámaras digitales y lo que si observo es que distintas personas tienen uan idea muy diferente de lo que es una foto bien expuesta. De hecho observo que casi todo el mundo. Y no hablo ahora de fotografos de compacta, sino de maestros del retrato y del desnudo, sobreexponen contínuamente sus fotos.
Así que en el fondo lo de que una cámara sobreexponga medio punto sobre otra cámara, en realidad, no tiene la menor importancia.
Navegación
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa