MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Soft para procesar raws ¿Que lio?
josana:
Hola.
¿Y qué ventajas y desventajas les veis a unos soft frente a otros de los que habéis probado?
Yo a Photoshop CS le veo como la mejor solución "de compromiso", ya que permite hacerlo casi todo (ignoro si igual de bien, mi experiencia con los NEF es corta) sin salir desde el programa. Se ajustan los RAW al abrir y si hacen falta retoques adicionales tienes multitud de filtros que los facilitan.
Nikon Capture 4.3 tiene muchísimas posibilidades e imnumerables controles que te permiten dejar una foto "clavada", pero es lentísimo (incluso en mi Powermac G-5 con 2 Gb de RAM tarda 2 ó 3 segundos en refrescar los previos).
Capture One 3.7 es el que menos conozco, pero pasada la primera adaptación a su flujo de trabajo, su interface creo que es el que mejor resuelto está y evita tener millones de paletas flotantes pululando por el escritorio. Como pega, las previsualizaciones en la ventana principal, si las amplías un poco, se ven ya pixeladas (aunque parece que en la versión 4 se va a corregir) y que permite menos controles que los otros dos y me parece que para el "toque final" hay que pasar por Photoshop (aunque tal vez no sea así ya que he comentado que mi experiencia es muy corta).
Bueno, pues si alguien mas se anima a plasmar sus sensaciones se lo agradecería mucho.
jp:
Hola:
Pues aun no controlo el tema como para responderte a esa pregunta Josana, pero si que estoy de acuerdo con lo del PS...Bueno yo tengo el elements porque para uso aficionado el PS CS2 (la 350D) solo admite este...pues es muy caro...El problema es que por lo que visto el ACR 3.1 esta capado (tiene menos opciones cuando se usa sonre el PSElements)....Para mi la ventajas del PS o PSE (en mi caso) es la facilidad de uso, la velocidad, y el control sobre el tamaño de los jpgs respecto del C1,DPP y RAW developer (este ultimo apenas lo he probado)..., y del rawshooter essentials en PC...
El C1, parece muy potente pero para mi es algo confuso...El manual en Castellano, esta muy mal traducido...
El DPP, permite guardar los parametros del RAW retocado, en el propio fichero...Esto, yo lo veo interesante....
Y una cosa mas...En el ACR 3.x veo que hay parametros como el brillo, o el contraste que los establece de forma automatica ¿Como lo hace? ¿Como lo hacen los demas programas?....Lo digo porque a veces me da que al abrir la foto se ve bastante diferente de un programa a otro...Lo que decia Que lio!!!, pero que potencia da este formato...
Saludos
JP
jp:
Hola:
Como no me deja editar el anterior post, comentar que por consejo de Josana (creo que ha sido en macuarium y perdonad si no es asi...vaya enpanada que llevo)...he probado el bibbleLite....Tiene buena pinta, y no parece dificil de manejar...o bueno, quiza es que yo, cada vez me aclaro mas...Pero tengo un problema gordo, con el y que hasta ahora no me habia pasado con los otros programas....Las imagenes RAW me salen con mucho mas brillo (quiza deberia decir mas sobreexpuestas) que con los demas programas....La exposicion, y todo lo demas esta a 0...¿Por que?.....
Saludos
JP
josana:
No he sido yo. Ha sido Oxigenow. Efectivamente, vaya empanada :wink: :lol:
Yo he probado varios como he comentado, pero hay que tomar una decisión ya que al final te vuelves loco si acabas usandolos todos. Por ello, lo que la gente suele hacer es quedarse con Photoshop, ya que siempre tienes que acabar recurriendo a él y es el mas "manejable".
En cuanto acabe de estudiarme el C1 creo que usaré el Nikon cuando necesite algo muy afinado y el Photoshop de forma general. Al Capture le encuentro que siempre voy a tener que acabar pasando por Photoshop porque en mi limitado conocimientos sobre él le encuentro a faltar algunas cosillas (aunque su trabajo por lotes me da la impresión de que es el mejor).
jp:
--- Cita de: josana ---No he sido yo. Ha sido Oxigenow. Efectivamente, vaya empanada :wink: :lol:
--- Fin de la cita ---
Lo siento..... :) Se me va a quedar cara de RAW
--- Cita de: josana ---
Yo he probado varios como he comentado, pero hay que tomar una decisión ya que al final te vuelves loco si acabas usandolos todos. Por ello, lo que la gente suele hacer es quedarse con Photoshop, ya que siempre tienes que acabar recurriendo a él y es el mas "manejable".
En cuanto acabe de estudiarme el C1 creo que usaré el Nikon cuando necesite algo muy afinado y el Photoshop de forma general. Al Capture le encuentro que siempre voy a tener que acabar pasando por Photoshop porque en mi limitado conocimientos sobre él le encuentro a faltar algunas cosillas (aunque su trabajo por lotes me da la impresión de que es el mejor).
--- Fin de la cita ---
Creo que tienes razon..Yo de momento uso el PS elements...Es que el PS CS2 es carisimo...y me hace falta el CS2..ya que los caras de Adobe, te exigen tener la utlima version para el ACR 3.1 que es el que usa la 350D.....
Saludos
JP
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa