MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Monopié vs IS
duados76:
¿El empleo de monopie en objetivos del tipo 70-200 haría como de una especie de IS?
Supongo que es un pelín más coñazo ir cargando con un monopie, pero si un 70-200 IS está mu lejos de el alcanzce de un ser humano (osea yo) ¿el empleo de un monopie puede ser una buena solucción?.
Un saludo y gracias
Russell Price:
Yo personalmente creo que aguantar la respiración al disparar,apoyar el codo en la rodilla,o estarse muy quietecito sí que puede hacer de IS (istabilizador).Un monopié para un 70-200 lo veo un poco ridi...vamos,en mi opinión.
Yo me compré el 70-200 2.8 nuevo hace poco más de un año,y ni miré siquiera el IS,vaya diferencia de precio!
dcabezas:
Quizás es decir demasiado, el IS supone bajar dos diafragmas manteniendo gran nitidez y el monopie ayuda, pero no tanto.
En mi caso uso muchísimo el monopie, practicamente siempre que uso el 300 f4 IS, pero sobre todo por peso y manejabilidad.
No conozco el 70-200 a fondo, pero en un 300, tener o no IS es una diferencia crucial: para mi es sencillamente genial.
Pelp:
Pues si que lo sustituye.
Puedes disparar un par de f-stops por debajo de lo que tirarías, así ue por 40 € que me costó uno manfrotto estabilicé todos mis objetivos...
Y además, como ando sacando fotos por los pueblos, sirve para alejar a los perros a modo de metálico garrote. Y a los paisaninos también, a veces...
Saludos
javi:
--- Cita de: Pelp ---sirve para alejar a los perros a modo de metálico garrote
--- Fin de la cita ---
:D :D :D
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa