MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Dudas con el extender de kenko
duados76:
Hola to@s,
Tengo un par de dudas sobre los extender, y en particular con los de Kenko:
1) ¿Difieren mucho de calidad al compararlos con los extender de Canon?
2) ¿Cómo se calcula la apertura máxima de los dos puntos de diafragma que sube el 2x y el punto y medio (creo) que sube el 1,4x?. Me explico, si tengo un 2.8, el primer paso de diafragma es el ¿4? y el segundo es el ¿4,5?. No se si me he explicado.
3) Me ha parecido entender en algunas de las páginas que he revisado, que a diferencia de los extender de canon, estos se adaptan a prácticamente todos los objetivos ?¿?¿?
4) Me han pasado un Cosina 70-300 f 4.5 5.6 ¿El empleo de un extender 2x o 1.4 x de kenko es viable con este objetivo?
5) ¿El empleo de un extender merma mucho la calidad/nitidez de la imagen?
Prometido que no son las preguntas de un examen :mrgreen: :mrgreen:
Gracias adelantadas por vuestro tiempo y paciencia-
Un saludo
Roberto Anguita:
--- Citar ---1) ¿Difieren mucho de calidad al compararlos con los extender de Canon?
--- Fin de la cita ---
Me temo que sí
--- Citar ---2) ¿Cómo se calcula la apertura máxima de los dos puntos de diafragma que sube el 2x y el punto y medio (creo) que sube el 1,4x?. Me explico, si tengo un 2.8, el primer paso de diafragma es el ¿4? y el segundo es el ¿4,5?. No se si me he explicado.
--- Fin de la cita ---
La abertura es la misma, lo que pasa es que los multiplicadores se tragan 1 diafragma (el 1,4 X) y 2 (el 2X). En el caso que planteas, partiendo de un 2,8 tendrías la luz equivalente a un f4 (con el 1,4X) y a un f5,6 (con el 2X).
--- Citar ---3) Me ha parecido entender en algunas de las páginas que he revisado, que a diferencia de los extender de canon, estos se adaptan a prácticamente todos los objetivos ?¿?¿?
--- Fin de la cita ---
Los Canon tienen una protuberancia que se mete dentro del objetivo, y por eso no sirven para todas las ópticas, los Kenko creo que sí.
--- Citar ---4) Me han pasado un Cosina 70-300 f 4.5 5.6 ¿El empleo de un extender 2x o 1.4 x de kenko es viable con este objetivo?
--- Fin de la cita ---
Viable es, pero la calidad que consigas no sé, no sé… Además perderás el AF
--- Citar ---5) ¿El empleo de un extender merma mucho la calidad/nitidez de la imagen?
--- Fin de la cita ---
Todos merman, los 2X más que los 1,4, los Kenko más que los Sigma, y estos más que los Canon.
--- Citar ---Prometido que no son las preguntas de un examen
Gracias adelantadas por vuestro tiempo y paciencia-
Un saludo
--- Fin de la cita ---
Las que tú tienes. :mrgreen: :lol:
Saludos
duados76:
Pues millones de gracias por todo Roberto.
Lo único que no acabo de comprender muy bien es como se sabe la apertura máxima resultante. Hay algún estandar de números f???.
Lo que quiero decir es que en algunos objetivos te encuentras la siguiente secuencia de aperturas:
2.8-3.5(creo)-4-4,5-5,6-....
Si un extender 2x aumenta dos puntos de diafragma, empezando del 2.8 estarías en un f4 :? :?
Esa es mi duda ¿hay una secuencia estandar de aperturas lo que pasa es que hay objetivos que te permiten paso intermedios de diafragma?
No creo que me esté expresando lo suficientemente claro, pero si alguien me entendiese :silba: :silba:
Un saludo
Miguel:
2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22
Estos serian los valores de diafragma, el paso de uno a otro equivale a un 1EV, si el objetivo tiene intermedios pueden ser la mitad o un tercio de esos valores, al menos eso es lo que yo conozco.
Los valores son los que recuerdo de memoria, (la escala de mis objetivos cabe en esos valores creo recordar).
Para tu caso un 2,8 pasaria a ser un 5,6 si le sumas 2 diafragmas. Todo esto si no estoy equivocado. :silba:
He mirado por curiosidad mi 17-85 y tiene esta escala de diafragmas.
4-4,5-5-5,6-6,3-7,1-8-9-10-11-13-14-16-18-20-22-25-29-32
Roberto Anguita:
--- Cita de: Piggy ---2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22
Estos serian los valores de diafragma, el paso de uno a otro equivale a un 1EV, si el objetivo tiene intermedios pueden ser la mitad o un tercio de esos valores, al menos eso es lo que yo conozco.
Los valores son los que recuerdo de memoria, (la escala de mis objetivos cabe en esos valores creo recordar).
Para tu caso un 2,8 pasaria a ser un 5,6 si le sumas 2 diafragmas. Todo esto si no estoy equivocado. :silba:
He mirado por curiosidad mi 17-85 y tiene esta escala de diafragmas.
4-4,5-5-5,6-6,3-7,1-8-9-10-11-13-14-16-18-20-22-25-29-32
--- Fin de la cita ---
Piggy te lo ha explicado a la perfección, lo único que f2 es un diafragma intermedio, el “oficial” sería f1,8.
Saludos
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa