MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Profundidad de campo y focales falsas
Luis2h:
--- Cita de: jrodrigo ---
--- Cita de: daf ---
--- Cita de: jrodrigo ---Tienes toda la razón... intenta hacer la reflexión con mi fórmula y entenderás que te hace llegar a tu conclusión
--- Fin de la cita ---
No, no si yo lo tengo claro, mas o menos, ahora a ver quien convence al :pakete: de russel :evil: :P
--- Fin de la cita ---
Es fácil... que use una calculadora de prof. de campo:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Un ejemplo más exagerado:
Un 12mm con f8 y a 5 cm de distancia da una prof. de campo de 0,64 cm
Un 1200mm con f8 y a 500 cm de distancia da una prof. de campo de 0,63 cm
Hasta ahora
--- Fin de la cita ---
Claro Juan,
Lo que estás haciendo es dar las distancias a las cuales dos focales distintas tienen la misma profundidad de campo. Que no es lo mismo, ni parecido, que decir que un 12 y un 1200 tienen la misma profundidad de campo.
No es lo mismo dos pelotas viejas que dos viejas en pelotas :wink:
Saludos :)
jrodrigo:
--- Cita de: Luis2h ---Claro Juan,
Lo que estás haciendo es dar las distancias a las cuales dos focales distintas tienen la misma profundidad de campo. Que no es lo mismo, ni parecido, que decir que un 12 y un 1200 tienen la misma profundidad de campo.
No es lo mismo dos pelotas viejas que dos viejas en pelotas :wink:
Saludos :)
--- Fin de la cita ---
El encuadre de un 12mm a 5 cm de distancia es igual que el de un 1200mm a 500 cm de distancia.
Es una regla de tres.
Hasta ahora
Luis2h:
--- Cita de: jrodrigo ---
--- Cita de: Luis2h ---Claro Juan,
Lo que estás haciendo es dar las distancias a las cuales dos focales distintas tienen la misma profundidad de campo. Que no es lo mismo, ni parecido, que decir que un 12 y un 1200 tienen la misma profundidad de campo.
No es lo mismo dos pelotas viejas que dos viejas en pelotas :wink:
Saludos :)
--- Fin de la cita ---
El encuadre de un 12mm a 5 cm de distancia es igual que el de un 1200mm a 500 cm de distancia.
Es una regla de tres.
Hasta ahora
--- Fin de la cita ---
A mismo encuadre misma profundidad de campo, independientemente de la focal que se utilice, bien.
Profundidad de campo es independiente de la focal, mal.
Saludazos :)
jrodrigo:
--- Cita de: Luis2h ---A mismo encuadre misma profundidad de campo, independientemente de la focal que se utilice, bien.
Profundidad de campo es independiente de la focal, mal.
--- Fin de la cita ---
En eso estamos de acuerdo... Si cambias la focal y no cambias tu posición estás cambiando el encuadre... y por tanto cambia la profundidad de campo (aunque no porque cambies la focal sino porque cambias el encuadre)
Hasta ahora
Spitzer:
Joder, haceis que uno reniegue de lo que, pobre de mí, creía tener claro. Cuando JRodrigo escribe
"Lo cierto es que la prof. de campo sólo depende de dos cosas:
- diafragma
- relación (R) entre la distancia del motivo al fondo y el tamaño del encuadre (en full frame)"
ni más ni menos que está diciendo lo que realmente es. No se pueden introducir aleatoriamente factores o consideraciones personales (por no decir aquello que nos conviene o nos sale de los güevos) en la interpretación de hechos meramente físicos (físicos=relacionados con la física). La profundidad de campo depende de esos dos factores, todo lo demás son añadiduras. Todo hay que reducirlo a la mínima expresión para que los resultados puedan ser interpretados como conclusiones válidas. Y si esto?, y si aquello?, eso es liarla sin más y no lleva a ningún lado. JRodrigo ha resumido perfectamente de que depende la llamada profundidad de campo.
Muchos fotógrafos consideran a esta como "un algo" de nitidez contenido entre dos planos, a partir de los cuales esta se va difuminando sin más. Pues va a ser que tampoco. La PDC, para liarla otro poco, es casi como la plastilina, se puede deformar espacialmente a conveniencia.
Sr JRodrigo, escueto pero sencillo. Ud lo ha resumido perfectamente.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa