MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Profundidad de campo y focales falsas
Roberto Anguita:
--- Citar ---No se pueden introducir aleatoriamente factores o consideraciones personales (por no decir aquello que nos conviene o nos sale de los güevos) en la interpretación de hechos meramente físicos (físicos=relacionados con la física). La profundidad de campo depende de esos dos factores, todo lo demás son añadiduras.
--- Fin de la cita ---
Entonces todos los libros y enciclopedias de fotografía que tengo o he visto deben hablar de lo que les sale de los güevos, cuando explican qué es y de qué depende la profundidad de campo.
Si hablamos de teoría de la fotografía, debemos ser algo teóricos. Si la unidad de distancia es el metro (en nuestra cultura), no podemos convertirlo a litros, aunque conozcamos el largo de un tetrabick. Las reglas de la fotografía están ahí por algo, y de momento son la mejor forma de entendernos.
La distancia entre el sujeto enfocado y el fondo es algo que influye sobre el aspecto del fondo, no sobre la profundidad de campo. Ésta sigue estando ahí, aunque no haya nada que enfocar. Son dos conceptos que no tienen nada que ver.
En cuanto al tamaño del encuadre ??????? cómo se mide eso????, Cuál es su unidad de medida?, que un señor gordo llene el encuadre?, cómo es exactamente un señor gordo?.
Está claro que para un mismo encuadre se consigue más profundidad de campo cuanto más pequeño sea el formato, pero para llegar a esa conclusión hay que elegir el camino correcto. Pienso…
Luis2h:
--- Cita de: Roberto Anguita ---
--- Citar ---No se pueden introducir aleatoriamente factores o consideraciones personales (por no decir aquello que nos conviene o nos sale de los güevos) en la interpretación de hechos meramente físicos (físicos=relacionados con la física). La profundidad de campo depende de esos dos factores, todo lo demás son añadiduras.
--- Fin de la cita ---
Entonces todos los libros y enciclopedias de fotografía que tengo o he visto deben hablar de lo que les sale de los güevos, cuando explican qué es y de qué depende la profundidad de campo.
Si hablamos de teoría de la fotografía, debemos ser algo teóricos. Si la unidad de distancia es el metro (en nuestra cultura), no podemos convertirlo a litros, aunque conozcamos el largo de un tetrabick. Las reglas de la fotografía están ahí por algo, y de momento son la mejor forma de entendernos.
La distancia entre el sujeto enfocado y el fondo es algo que influye sobre el aspecto del fondo, no sobre la profundidad de campo. Ésta sigue estando ahí, aunque no haya nada que enfocar. Son dos conceptos que no tienen nada que ver.
En cuanto al tamaño del encuadre ??????? cómo se mide eso????, Cuál es su unidad de medida?, que un señor gordo llene el encuadre?, cómo es exactamente un señor gordo?.
Está claro que para un mismo encuadre se consigue más profundidad de campo cuanto más pequeño sea el formato, pero para llegar a esa conclusión hay que elegir el camino correcto. Pienso…
--- Fin de la cita ---
Completamente de acuerdo contigo. Supongo, quiero creer, que se entiende por encuadre el campo de visión, cuya fórmula puedes encontrar en http://www.tangentsoft.net/fcalc/help/FoV.htm
Saludos :)
daf:
Diosssss, como me gusta este foro :lol: :lol: :lol:
apparck:
--- Cita de: Goala ---pero vamos, como no tengo npi, es probable que sea todo lo contrario... :silba:
--- Fin de la cita ---
lo mismo digo,,, probablemnete sea lo contario a lo que pensamos...jejeje
Spitzer:
--- Citar ---En cuanto al tamaño del encuadre ??????? cómo se mide eso????, Cuál es su unidad de medida?, que un señor gordo llene el encuadre?, cómo es exactamente un señor gordo?.
Está claro que para un mismo encuadre se consigue más profundidad de campo cuanto más pequeño sea el formato, pero para llegar a esa conclusión hay que elegir el camino correcto. Pienso…
--- Fin de la cita ---
No hacen falta ni unidades ni señores gordos. Un encuadre se llena cuando se llena. Si enfoco una barra de X metros y la encajo de squina a esquina, está lleno. Sea con un ojo de pez o con un supertele. Creo que es bien sencillo.
Siento la forma de expresarme, pero simplemente pretendía decir que, en una teoría, aunque esta verse sobre fotografía, no se pueden añadir más variables de las que nos lleven a una conclusión válida.
Una vez solicitadas las preceptivas disculpas, es muy probable que no haya sabido expresarme de manera tal que se me pueda entender. Yo también he revisado mi bibliografía y en nada me ha hecho cambiar de opinión, todo lo contrario. Como tal parece que, aludir a la teoría escrita es el camino, el siguiente texto es literal, sacado de una página extrasencilla, pero que resume, sin fórmulas a la vista ni otras consideraciones, lo que he leido en muchas otras páginas de campanillas.
Los principiantes suelen pensar que se puede incrementar la profundidad de campo utilizando un objetivo de distancia focal mas corta, pero esto no es necesariamente correcto.
Sólo si mantenemos la misma distancia de enfoque veremos que se incrementa la profundidad de campo.
Con el mismo tamaño de la imagen (en el fotograma) e igual diafragma, dos lentes de muy distinta distancia focal presentarán la misma profundidad de campo. Esta ventaja suele ser utilizada por quienes hacen fotografía de aproximación, cuando puede ser de gran provecho una mayor distancia de trabajo (distancia entre el frente del objetivo y el sujeto) que se consigue con una lente de mayor distancia focal.
Por ejemplo, una fotografía tomada a un metro de distancia con un objetivo de una distancia focal de 200mm a f11 tendrá la misma profundidad de campo que una tomada con un lente de 50mm a una distancia de 25cms también a f11 La profundidad de campo se incrementaría al usar el lente de distancia focal mas corta sólo si se mantiene la misma distancia al sujeto. Si al cambiar el lente de 200mm por el de 50mm no cambiamos la ubicación de la cámara la profundidad de campo se incrementaría... pero la imagen será una cuarta parte de la anterior.
Pero si acercamos la cámara para lograr el mismo encuadre con el lente de 50mm que teníamos con el 200mm, la profundidad de campo será la misma.
Hasta cuando sea.[/b]
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa