MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)
Prueba Leica Digital Modul R
Roberto Anguita:
Buen trabajo.
Me ha decepcionado un poco el respaldo.
Graccie
Koldo:
Magnífico trabajo...
Creo que seguiré con mi 1Ds Mark II :mrgreen:
Koldo
evivancos:
Peaso prueba :gtti: :gtti:
Unamuno:
Excelente análisis del respaldo. Sòlo me queda felicitar a los autores de tan ameno escrito (CHE y David )
Un saludo
Nemo:
Me extraña mucho lo de la pobre rendición de color. No coincide con lo que obtuvimos con nuestras pruebas. Usamos un módulo con la actualización 1.1 del firmware.
Por lo demás, en casi todo coincido, si bien la valoración no es tan negativa en nuestro caso. Por ejemplo, los archivos del DMR son muy pesados, para su resolución, debida a la profundidad de color (16 bits por canal), por lo que es obvio que las ráfagas no pueden ser muy rápidas, característica que no está en las prioridades del aparato de todas formas.
El ruido depende en buena medida del proceso interno de la cámara, incluidos los RAW, y las Canon hacen esto muy bien. Imacon, en cambio, parece que apenas toca la información original, y hay cabida para un post-proceso usando Noise Ninja o Neat Image. En cualquier caso, este módulo tiene el mismo comportamiento que los respaldos con píxeles de 6,8 micras y sensores Kodak, solo que en pequeño. He comparado fotos de respaldos y réflex Canon, y no es sensato decir que el respaldo tiene más ruido a ISO 800, por ejemplo. La clave no es esa. El respaldo (un Imacon de 22Mp frente a una 1Ds) está diseñado para dar una calidad impresionante a ISOs moderadas, y ahí la diferencia se nota con las mejores Canon. Básicamente es un tema de latitud y calidad y variedad del color. La misma idea hay detrás del módulo R de Leica, y las mismas diferencias deberían poder observarse a ISOs bajas.
El lapso una vez encendemos la cámara tiene una explicación lógica: se trata de un módulo conectado internamente a una réflex. Las dos piezas se tienen que encender y sincronizar. A nosotros no nos supuso ningún problema.
El consumo de baterías es un problema relativo. La batería es pequeña y ligera, y dura unos 300 disparos según me han comentado. El truco de Imacon consiste, entre otras cosas, que con la máquina encendida el consumo es prácticamente cero. En general, los propietarios que conozco de la máquina llevan encima varias baterías, pero hasta 300 disparos no se preocupan mucho de cambiarla.
Por último, el moiré no aparece en determinados tipos de foto, como los paisajes o los retratos. Ahí hay una ventaja de nitidez que al parcer no se valora. Intentamos forzar sin éxito un patrón de moiré en ropas, lo que podría fastidiar a fotógrafos de estudio. No obstante, a pesar de los filtros anti-alias, también he visto moiré en fotos de cámaras Canon. El problema es potencialmente más probable en la Leica, y los correctores de software no siempre funcionan bien, pero es un problema relativo. Si no disparas en JPG, de nada te sirve el software interno de la cámara. Si disparas en RAW, la corrección de moiré es posterior, por software, y ese problema se puede presentar también en otras réflex con filtro anti-alias. Si el problema es muy importante para el tipo de fotos que uno hace, puede comprar un software corrector específico, igual que se compra un software para eliminar el ruido.
En general el tono del análisis es muy negativo ("más cuando la marca clama pertenecer a un mundo de élite inalcanzable para la inmensa mayoría de los mortales"), en parte magnificando la importancia de detalles menores y en parte enfocando la comparación con réflex "normales". Una comparación más razonable, y que nosotros tampoco hicimos, sería con un respaldo digital con la misma densidad de píxeles (6.8 micras). La calidad de imagen a ISOs bajas debería ser notablemente superior en el módulo o los respaldos, como mi experiencia demuestra, comparado con cualquier réflex, y ese aspecto no aparece en el análisis, sino más bien al contrario, lo que me ha llamado mucho la atención. El costoso filtro de colores de Kodak o los 16 bits de profundidad de color no parecen marcar diferencias con una Canon barata, cosa que contradice mi propia experiencia.
En cuanto a los costes, bien, yo veo el módulo de Leica como una versión "en pequeño" de un respaldo digital, y perfectamente comparable con ellos. En ese sentido el precio es bastante razonable para un poseedor de un cuerpo R o lentes R.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa