MMM - Exposición y crítica fotográfica - 2004 - 2022 > Consultas Técnicas (Fotografía)

Objetivos Canon 100 f2 vs Canon 100 f2.8 Macro

<< < (2/2)

brigadoon:
Por cierto Lur, no veo el 100 f2 en el rastro. Sé el 135 f2 que me ha puesto los dientes muyyy largos pero se me va algo de presupuesto. :(

luя:
Perdón!!

Tienes razón, mea culpa!

Es una pena porque es un gran objetivo. Lo llevó Orlando a la India y los resultados son muy buenos :)

brigadoon:
Si ya lo sé Lur. No es por ganas, de verdad, ya se lo comenté al propio dcabezas. ;)

dᗩвo:
el 135 f2 es muy heavy, eso si, con diafragmas muy abiertos hay que controlar el foco, para mi el 100 macro que se te convierte en un 160, es una excelente opcion, por los 500 eur que cuesta tendras un macro muy potente y como tele corto va fino fino  :wink:

Lo que dice Antonio del 70-200 tiene su logica pero la diferencia de precio es importante  :)

brigadoon:
He pedido precios para que la decisión sea más objetiva: el 100 f2 me saldría por 395 con IVA y el 100 f2.8 macro por 475 con IVA. La diferencia es mínima (por lo menos para mí) así que el precio no cuenta. Sólo me queda decidir si optar por la opción macro del f2.8 o el menor tamaño, más luminosidad y mejor bokeh (según Ripo) del f2.
El 70-200 lo tuve en cuenta, pero el precio (incluso el f4) y el tamaño sobre todo es mayor.
Gracias :)

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[*] Página Anterior