Hola Visitante

Autor Tema: ¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?  (Leído 4149 veces)

Desconectado evivancos

  • Moderadores
  • ******
  • Mensajes: 30.611
¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
« Respuesta #15 en: Diciembre 14, 2004, 18:02:38 »
:D  :D  :D
Oly EM5 y EM5 II y unos cuantos cristales: Zuikos 12 2.0, 25 1.8, 45 1.8, 60 2.8 macro, 75 1.8, 40-150 2.8 y Tamron 14-150. Total "pa ná".

Desconectado rotalbar

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 1.141
    • http://www.pbase.com/rotalbar
¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
« Respuesta #16 en: Diciembre 14, 2004, 18:16:38 »
Es un objetivo que tuve en cuenta antes de decidirme por el fijo 400 f5,6 L.
El sistema de zoom de este objetivo no me gusta en absoluto  :(
En cuanto al fijo, una maravilla no me arrepiento de la decisión tomada  :wink:
http://www.pbase.com/rotalbar
https://500px.com/p/albertorot?view=photos

"Es fácil olvidar que la luz es para los fotógrafos, como el lenguaje para los escritores, su único medio de expresión artística"
Galen Rowell

Desconectado Noega

  • Colaborador redaccion
  • ****
  • Mensajes: 3.741
¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
« Respuesta #17 en: Diciembre 14, 2004, 18:23:39 »
Nel, lo dije, lo digo y lo diré... estás como un centollín...  :P  :P  :P  :P
"Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente"
Groucho Marx

Desconectado Calaf

  • supercaborian
  • ****
  • Mensajes: 1.707
¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
« Respuesta #18 en: Diciembre 15, 2004, 00:54:20 »
Como te dije, te pongo dos más. Las dos a 400 mm, sin recortar y sin máscara de enfoque.






Pesar, sí que pesa un poco, 1380 gr, un poco menos que el 70-200 2,8 IS y un poco más que el 400 5,6.

A mí lo que se me hace un poco incómodo, más que el zoom de fuelle, es que el anillo de fijar el zoom es un poco engorroso y si andas con la cámara al cuello y el  zoom libre, se va para abajo.

Desconectado dᗩвo

  • CEO
  • *******
  • Mensajes: 15.990
  • Guardián de la fe Caborian
    • David Hernández
¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
« Respuesta #19 en: Diciembre 15, 2004, 01:26:46 »
yo lo conozco porque Orlando lo tuvo, acabo de estar en esa duda y me he decidido por el 300 f4 L - IS, estoy a la espera de que llegue y me decido porque para el tipo de foto que voy a hacer con el me sobra, ademas admite el dupli 1,4 de lujo y teniendo el 70-200 es la optica ideal, eso si, de no tener el 70-200 seria mi objetivo

saludos y buena compra  :wink:
Hacking, computing, are in my blood, are a part of me, a part of my life...Debian GNU/Linux rules. Canon R6 - Olympus EM1

En InstagraMMM: @daboblog @streetgijon
Twitter: @daboblog

https://daboblog.com

Desconectado Javitxin

  • caborian
  • ***
  • Mensajes: 861
    • http://www.javierarizabalo.com
¿conoceis el canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF?
« Respuesta #20 en: Diciembre 15, 2004, 10:39:07 »
Hola, perdón por no haber entrado antes pero no puedo estar mucho al ordenador.
Creo que José lo ha resumido estupendísimamente.
Mi experiencia es buena con el cacharro y a veces la nitidez es muy buena, en comparación con teles como el 70-200 es muy muy poco inferior en nitidez, y si que tiene menos contraste, con lo cual hay que forzar un poco más luego en el ajuste.
Necesita luz, en dias nublados se está un poco vendido cuando se necesita rapidez, como en deporte. Tampoco lo veo muy aconsejable en seguir el vuelo de pájaros, por peso, velocidad de enfoque...
Lo bueno, que no es una focal fija, no tengo que estar supeditado y me parece importante, para mi costumbre y modo de encuadrar, de calidades tampoco dudo que sea superado por varias focales fijas.
Quizás es un poco arcaico y le hace falta una actualización al trasto, pero cumple bastante bien muchas funciones, no tengo otro tele y en principio no pienso cambiarlo porque por el precio está muy bien y me pensaría muy mucho tener una focal fija de mucho más dinero y peso. El 80% de las fotos (de aficionado) que puedo hacer con ese u otro objetivo para que sean buenas (a mi entender) depende de... hacer bien la foto y en condiciones.
Yo lo recomendaría sin lugar a dudas y no me arrepiento de haber reemplazado el 70-200, aunque pese liegeramente más, sea menos contrastado y luminoso, ... tengo un 400 y dudo de que un 70/200 con duplicador esté por encima.

Suerte y buena decisión

;)